The Telegraph сообщил, что главком ВСУ Александр Сырский устроил атаку на Курскую область, чтобы реабилитироваться после провала под Харьковом.

The Telegraph сообщает, что главком ВСУ Александр Сырский устроил атаку на Курскую область, чтобы реабилитироваться после провала под Харьковом.Слишком советский, неэффективныйБританское СМИ не жалеет различных эпитетов в адрес Сырского: «совок», «бахмутский мясник, «мясной генерал». Аналитики издания вспоминают карьерный путь главкома ВСУ, называя его «слишком советским», и утверждают, что он никогда не пользовался любовью среди солдат. Более того, издание заявляет, что до сегодняшнего дня его эффективность в качестве военачальника была не высока. Оборона Бахмута привела к тяжёлым потерям, а так называемое контрнаступление на харьковском направлении — к полному провалу.Британцы утверждают, что атака на Курскую область — идея Сырского, и предпринял он этот шаг, чтобы спасти свою карьеру. Поможет ли ему эта авантюра, станет понятно в течение ближайших недель, заявляет издание. Запад хочет передышкиПолитолог Владимир Скачко рассказал aif.ru, что версия британцев вполне может быть правдой. Другой вопрос, что этот материал полностью снимает ответственность с Зеленского, который, если верить The Telegraph, не имеет никакого отношения к вторжению в Курскую область. Ровно этот же механизм бы использован западными СМИ во время освещения терактов на «Северных потоках»: мол, Валерий Залужный пошёл наперекор Зеленскому.«Это вполне могла быть инициатива Сырского, который хочет сохранить свой пост, потому что без войны — он никто. И, вполне возможно, что действительно западники выгораживают Зеленского, требуя от него большей покорности и покладистости в решении других вопросов. Например, того же перемирия, которое должно начаться, затянуться и дать Западу передышку», — считает Скачко.«Если бы не атака на Курскую область, переговоры могли бы начаться. Политика — это искусство возможного, никто не знает, что будет. Но атака на Курскую область действительно сделала эти переговоры невозможными, но Западу-то нужна передышка, и её Запад будет искать не мытьём, так катаньем. Если Зеленский под давлением Запада выйдет с инициативой переговоров, то Россия так или иначе вынуждена будет искать возможности, как ей быть в этой ситуации, иначе нас вновь обвинят в том, что мы агрессор и мы не хотим мира. А это — ещё одна из задач Запада: объявить в глазах глобального Юга Россию не творцом будущего многополярного мира, а агрессором и авторитарным режимом», — утверждает политолог. «Самая большая правда курской авантюры состоит в том, что Россия по всем параметрам всё равно выиграет, и любые, даже успешные шаги Украины в этом деле всё равно потом обернутся поражением для Киева. И войска будут разбиты, и переговоры могут не начаться, и интенсификация ответных ударов России по Украине будет сильнее, и даже общественное мнение в России, которое по замыслу украинцев должно было сработать против власти, сработало в обратную сторону. У российского общества появится желание наказать как минимум украинское руководство, и у России есть такая возможность. Если это — победа Украины, тогда я не знаю, что такое поражение. Весь вопрос в цене и во времени. Да, курская операция замедлила все процессы, но победу России она не сделала менее неотвратимой», — резюмировал эксперт.

Подробнее читайте на aif.ru ...