2024-2-24 06:40 |
Цензоров смущало всё: в комедиях они усматривали намеки на Сталина, сатиру на Брежнева и даже пропаганду проституции. Крамолу нашли даже в невинных «Покровских воротах».
В советское время мало было снять талантливый фильм, требовалось сохранить силы ещё и для боданий с цензурой. И если бы не ловкость и находчивость режиссеров, шедевры, которые зрители позже разобрали на цитаты, могли вообще не выйти на экраны.«За чей счет банкет?»Рекордсменом по придиркам цензоров в СССР среди режиссеров был Леонид Гайдай. Можно было бы снять отдельную комедию о том, где худсовет умудрялся увидеть крамолу в его картинах. Например, в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» проверяющим не понравился вопрос Бунши, который спрашивает: «За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?» Ответ, по сценарию, должен был звучать так: «Народ, батюшка, народ!» Члены худсовета усмотрели в этом сатиру на советскую власть. Реплику заменили на «Во всяком случае, не мы!»Не понравился цензорам и ответ главного героя, царя Ивана Васильевича, на вопрос милиционера, где он живет. Иван Васильевич ответил: «Кремль». Запахло политикой, решил худсовет и предложил вариант: царские палаты. Вырезали по настоянию принимающей комиссии и сцену, где Иван Васильевич жарит котлеты. По мнению худсовета, не царское это дело — котлеты жарить.В другой комедии Гайдая, «Кавказской пленнице», хулиганить, по мнению цензоров, режиссер начал с первой минуты. Фильм должен был начинаться с мультика, в котором мимо дощатого забора проходит Трус и пишет букву Х, следом подходит Балбес и оставляет букву У, а Бывалый должен был дописать всё это как «Художественный фильм». Комиссия высказала режиссеру, что это ни в какие ворота не лезет. Вырезали из комедии и сцену с товарищем Сааховым, где он якобы так заложил руку за борт кителя, как это делал товарищ Сталин. Да и в целом по «Кавказской пленнице» накапливалось столько замечаний, что если бы Гайдай начал исправлять все, то погубил бы фильм. На его счастье, картина случайно попала к Брежневу, который любил смотреть еще не вышедшие картины. Генсеку комедия понравилась, и в данном конкретном случае от Гайдая отстали, чтобы вернуться с претензиями к другим его фильмам. В Лёлике увидели схожесть с Леонидом ИльичомТак, в «Операции «Ы» главного героя Шурика должны были изначально звать Владиком, но поскольку самым известным в СССР Владимиром был Ленин, то, по мнению худсовета, комедийный персонаж не мог носить такое же имя, как и вождь революции. Но больше всего Гайдаю досталось из-за «Бриллиантовой руки», где насчитали более 40 замечаний. Это привело к тому, что на съемочную площадку для наблюдений за исправлениями недочетов был направлен специальный сотрудник.Первым «под нож» попал стриптиз со Светличной — «слишком соблазнительна». При этом Мордюкова, по мнению худсовета, играла «слишком жирно». Ну, а Миронов так «вообще кривлялся». Хотели вырезать из фильма Лёлика-Папанова из-за схожести с Брежневым, особенно когда Лёлик крепко целовал Гешу на прощание (тут усмотрели прямой намек на привычки генсека). В общем, Госкино собиралось фильм разгромить, не пощадив даже Никулина, который, по мнению худсовета, играл «недостаточно остро». Если бы не смекалка Гайдая, зрители так и не увидели бы комедию. Режиссер смонтировал картину так, что вначале шел кадр из документального фильма о ядерной войне. Гайдай заявил, что эта сцена ему настолько важна, что он готов убрать все, что попросит худсовет, лишь бы они не трогали «ядерный гриб». На что Госкино возразило: у нас и так обостренная международная обстановка, а вы еще больше страсти разжигаете? В итоге эту сцену вырезали, оставив большинство из тех, что изначально критиковали.Дурной пример заразителенМы уже упоминали, что Брежнев спас «Кавказскую пленницу» для миллионов зрителей. Но возникали претензии к фильмам и у него самого. Так, Леонид Ильич потребовал удалить сцену со смертью героя Георгия Жженова в фильме «Экипаж». В первой версии картины герой умирает во сне, а перед этим на экране проходят его воспоминания о друзьях-однополчанах. Брежнев, которому на момент выхода фильма исполнилось 74 года и он уже был довольно слаб, увидел в этом отрывке оскорбительный намек, что, мол, старикам-фронтовикам пора умирать. Влияла на решение цензоров и текущая ситуация в стране. Когда в стране объявили бой пьянству, из картины «Мимино» убрали сцену с обильными возлияниями главных героев в ресторане гостиницы «Россия». В тех же 80-х годах, во время антиалкогольной кампании Горбачева, значительно «подрезали» сцены, где герои в кадре употребляют горячительные напитки в «Покровских воротах». А порой худсовет, вырезая сцены из фильма, брал во внимание принцип «дурной пример заразителен». Мол, увидят в кино — и начнется повальная мода. Например, из фильма «Старики-разбойники» вырезали сцену, где автомобиль скатывается по ступенькам в подземный переход. Мол, найдутся ведь чудики, которые захотят повторить трюк. Но если этот эпизод действительно можно было повторить в реальности, то сцену с прыжком из самолета в «Мимино» явно никто не собирался повторять, будучи в здравом уме. Тем не менее по настоянию комиссии из комедии вырезали момент, где один из героев выпрыгивал из самолета и чудесным образом оказывался в родной грузинской деревне. Попытки объяснить, что это художественный прием, не увенчались успехом. Худсовет решил перестраховаться: кто её знает, эту волшебную силу кинематографа.
Подробнее читайте на aif.ru ...
