2021-3-19 10:57 |
Разбираем, почему противники присоединения Крыма игнорируют истинные проблемы полуострова
К годовщине вхождения Крыма в состав РФ на сетевых полях активизировались дискуссии, общий посыл которых невольно ставит читателя перед фактом: в Крыму все плохо. Настолько, что лучше бы и не присоединяли, и надо бы вернуть. Честно разбираем все болевые точки полуострова и думаем, зачем спустя 7 лет кому-то понадобилось убеждать крымчан (и россиян тоже) в ошибочности сделанного выбора.Крым все семь лет - как кость в горле для антироссийски настроенных сил. Эка дерзость: Россия посмела усомниться в навязанных условиях своего раздела в лихие 90-е, и вот, спустя столько лет, незаконно аннексировала полуостров. От Вашингтона и от Киева подобной риторики можно ожидать, но странно слышать подобные разговоры внутри страны. Которые, к тому же, выстреливают залпом, разово, словно по чьей-то команде. Невольно задумаешься: уж не на западные гранты осуществляется столь мощная информационная атака? Тем более, она удивительным образом совпадает с антикрымской кампанией в западных соцсетях.Бьют прицельно, по всем болевым точкам. Первая из них – споры вокруг имущества, то, что в Крыму назвали «национализация».Вот, к примеру, оппозиционная «Новая Газета» анонсировала цикл статей под громким и претенциозным названием «Руки по локоть в Крыму. Как крымчане отдали полуостров российским олигархам и кланам местных чиновников». В первой статье «Новая» пишет, что под видом национализации своего имущества лишились 18 тысяч крымчан.Читателям также сообщается, что российская элита скупила за копейки десятки гектаров земли, километры пляжей, сотни санаториев и турбаз. «Крымчане потеряли Крым», констатирует «Новая», а затем выпускает видеоэксплейнер, в котором объясняет, что никакой «незаконной» передачи Крыма Хрущевым не было, и вообще - «Крим - це Україна».Следующая болевая точка – Крымская природа.Собственно, еще раньше, с приходом в Крым российских неписанных законов по части заборов рядом с какими-нибудь озерами, морями и заповедниками, крымчане не шибко были рады, но надеялись, что местные власти беззакония не допустят. Однако что-то пошло не так, и в итоге проблема того же парка в Форосе вышла на федеральный уровень, встав в один ряд с другими экологическими проблемами современной России.Напомним, последний крупный экоскандал возник вокруг реконструкции комплекса санатория в Форосском парке, который известен как место отдыха с начала XIX века. После распада СССР парк контролировался украинскими олигархами Игорем Коломойским и Виктором Пинчуком, а после 2014 года отошел татарстанской бизнес-элите. С 90-х парк пребывал в запустении, на месте строений санатория были руины. Сперва ничто не предвещало беды: планировалось привести в порядок и санаторий, и парк, но затем жители узнали о том, что под застройку отдадут больше, нежели было заявлено.Выяснилось также, что на месте Форосского санатория планируется разместить детский оздоровительный комплекс «Ак Барс», что означало для местных жителей только одно: свободного доступа в парк больше не будет, ведь детский объект подразумевает наличие какого-никакого, а пропускного режима. Впрочем, доступ к парку и так частично перекрыли с началом строительных работ.Кроме того, крымчане углядели в проектной документации несколько строений, скажем так, нетипичных для простой детской базы, вроде яхт-клуба, служебной гостиницы и 11 гостевых вилл. Ясно, очередной элитный пансионат для богатых, подумали местные и обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой оставить Форос простым людям. Кремль вроде как услышал и пообещал во всем разобраться.Еще один повод для споров – санкции против РФ и их экономические последствия.Причем как для самих крымчан, так и для жителей остальной России. Общий посыл таков: переход Крыма под триколор обходится слишком дорого, так стоило ли оно того? Аргументы следующие: в Крыму цены сравнялись с московскими, появились новые налоги – которых не было при Украине. Санкции из-за «аннексии» затормозили российскую экономику в целом, и как следствие, уровень жизни как россиян, так и жителей Крыма снизился.Кроме того, крымчане ожидали от Кремля большей помощи, а знаменитая фраза «денег нет, но вы держитесь» была произнесена Дмитрием Медведевым именно в Крыму, указывает в интервью порталу Znak.com некая Ольга Ирисова, приглашенный исследователь в Институте Кеннана (Вашингтон), главный редактор сетевого ресурса Riddle. «Эксперт» делает однозначный вывод: россияне в целом проиграли от присоединения Крыма, он был на руку исключительно властным элитам. А что касается граждан, то «психологическое одурманивающее действие Крыма уже размывается, людям стало мало этого способа самоутверждения», полагает Ирисова.Так какие из всего этого выводы?Собственно, всего один: вернуть Крым назад Украине, конечно же. Правда, эти же эксперты нехотя признают, что сами крымчане скорее всего будут против, а если нет – пугают их контингентом российских войск, которые, в случае чего, «быстро со всем разберутся».«Российская власть, решившая вернуть Крым Украине, вероятно, столкнется с общественным неодобрением. Таким действиям должна предшествовать работа с собственным населением. Нужно объяснить россиянам, почему Крым будет тянуть их на дно, почему присоединение чужой территории в XXI веке — крайне опасный прецедент и поведение, недостойное державы, претендующей на статус цивилизованной», - откровенно говорит Ирисова.К слову, у полуострова есть еще одна болевая точка, которую многочисленные «эксперты» и прочие радетели за соблюдение норм международного права начисто игнорируют. Речь идет о самой главной насущной проблеме Крыма: вода.Наверное, причина кроется в том, что эта проблема создана исключительно украинской стороной. Ведь не Кремль строит дамбу, которая способна полностью перекрыть подачу пресной воды на полуостров. Не на Кремль собираются подавать в европейский суд сами крымчане, требуя предотвратить гуманитарную катастрофу. Если до этого дойдет – все прочие сложности, будь то уничтожение краснокнижных фисташек или забор у водоохранной зоны, покажутся цветочками.И, наконец, последняя «невидимая» для оппозиционных изданий болевая точка, очевидная и для простых крымчан, сделавших свой выбор в 2014-м, и для россиян, поддержавших воссоединение: то, что Россия, забрав назад Крым, так в него до конца и не пришла.Посудите сами: спустя семь лет ни один из российских банков официально так и не открыл в Крыму свое отделение. Не понятно, почему жители российского региона вынуждены платить втридорога за роуминг, который во всей остальной стране как бы отменен. В Крыму не встретишь ни одного привычного ритейлера, а то, что есть, стыдливо работает через всевозможные «прокладки». Такое ощущение, будто сама Россия даже спустя 7 лет будто стесняется Крыма, не считая его до конца своим, с горечью написал журналист «Комсомолки» Александр Коц. И ощущение, что Крым – не совсем Россия, волнует жителей полуострова сильнее всего.Если подытожить выводы «экспертов», то складывается ощущение, будто Крым (и остальная Россия) разом решит все свои проблемы, если просто вернет полуостров под украинский флаг (хотя конечно же, не решит). Тогда, мол, сразу и колбаска вкусная появится, и денег станет больше. Но в 2014-м году, несмотря на весь пафос и недоверие официальной пропаганде, люди понимали: решается вопрос, который стоит намного дороже колбасы. Который стоит намного больше всех справедливых претензий к нынешней российской власти и к ее элитам.Люди сделали свой выбор, и были к этому готовы. Тем более, последующие 7 лет они внимательнейшим образом следили за тем, что происходит по ту сторону Перекопа, и каждый раз убеждались: все правильно сделали. Лучше - быть дома. А с проблемами и со своими внутренними тараканами и прочими вредителями уж как-нибудь разберемся. Так ведь, Россия?
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
