фото показано с : aif.ru

Когда-то мы были лидерами в освоении космоса.

Писатель, журналист, лауреат Госпремии СССР Владимир Губарев:— Повезло. Познакомился с уникальным документом. Он предназначен для высших руководителей страны. Наверное, даже для Первого.Без сомнения, в советское время на нём появился бы гриф «Совершенно секретно», так как речь идёт о ракетной и космической технике. Однако сейчас времена иные, подобные тайны быстро становятся достоянием общественности, но тем не менее...Процитировал фрагменты из документа чиновнику из «Роскосмоса». Тот среагировал моментально:— Только не сообщай об авторе письма!— Почему?— Он будет сразу же уволен! Ведь понятно, что он работает в нашей системе. Таких критиканов у нас не любят... Да и ошибается автор: у нас дела идут не так плохо, как ему представляется. По запускам мы уже обошли американцев.— Но обещали же вдвое больше?!— Не наша беда, что планы не всегда выполняются.— А кто же виноват?— Система... Это разговор особый, однако автора документа всё-таки пощади...Я пообещал сохранить его имя в тайне. По крайней мере до конца этого материала... «Наших планов громадьё»Руководители «Роскосмоса» любят мечтать — совсем как знаменитый персонаж «Мёртвых душ». Говорят они красиво, увлекательно. Особенно когда речь заходит о будущем. О том времени, когда уже не будут руководить этой легендарной организацией.Один руководитель «Роскосмоса» ещё на рубеже столетий обещал нам полететь на Луну к 2020 г., да ещё и создать к этому времени линейку ракет-носителей, способных выводить на околоземные орбиты любые спутники и одновременно строить там же орбитальные площадки для стартов к Луне, Венере и Марсу.Нынешний глава «Роскосмоса» полёт к Луне «перенёс» на 2030 г., обещая к тому времени создать мощную ракету, способную выводить на орбиты до 100 т груза. Эх, какая мощность!Впрочем, ничего необычного в таких цифрах нет. Именно такие веса потребовались «Аполлонам», чтобы осуществить лунные экспедиции, да и наша «Энергия», созданная под руководством академика В. П. Глушко, была способна справиться с такими весами. Иногда мне кажется, что весьма позорная и весьма разнузданная пропаганда того, что американцы на Луну не летали, а всё имитировали в Голливуде, и организована-то с единственной целью «оправдать» наш проигрыш лунной гонки. Мол, а теперь мы готовы туда не только слетать, но и организовать там лунную базу. Правда, вопрос: «Зачем и что там будем делать?» — остаётся открытым. Но из грёз и мечтаний вернёмся в действительность.По итогам 2019 г. из «Роскосмоса» звучат победные реляции:— состоялся пуск 25 ракет, причём без аварий;— выведено на орбиту 73 аппарата;— запущено 4 пилотируемых и 3 грузовых корабля;— продолжилась работа на Международной космической станции, на которой Олег Кононенко провёл в общей сложности рекордных 737 суток;— 13 июля 2019 г. проведён успешный запуск космической астрофизической обсерватории «Спектр-РГ»;— продолжилось строительство космодрома «Восточный», откуда планируется в 2028 г. произвести первый запуск «Ангары». Впечатляюще, не правда ли?Но эти данные меркнут, если познакомиться с достижениями в космосе Китая. Сегодня по числу запусков (в том числе коммерческих!) Поднебесная опережает и США, и Россию. Успешные эксперименты на обратной стороне Луны показывают, что китайские амбиции по освоению спутника Земли не лишены оснований, — техника для таких проектов уже создаётся. Более того, появились проекты и по созданию постоянной научной станции на Марсе к тому времени, когда мы собираемся полететь на Луну. Таковы дистанции двух мечтаний — нашей и китайской. У нас — Луна, а у них — Марс! Сегодня Китай в космических областях сотрудничает с 40 странами и 100 организациями, что свидетельствует о его грандиозных успехах в космонавтике в частности и науки в целом.К сожалению, в планах «Роскосмоса» космическая наука на задворках, на первых местах — коммерция. Это касается как продажи американцам мест в «Союзах», так и приоритета в обычных пусках. Но надо понимать, что постепенно нас вытесняют и с этого рынка — китайские ракеты не менее надёжны, чем наши, цены запуска у них поменьше. Ну а американцы пока стоят чуть в стороне, наблюдая за конкуренцией в космосе. Через год-два они надеются войти в это соревнование с новыми носителями и принципиально новым кораблём, на котором можно будет летать в космос как туристам, там и исследователям Луны и планет. Это будет принципиально новый скачок в освоении космоса. По крайней мере, так считают специалисты.Мозговой штурм отложен?Единственный крупный научный эксперимент у нас — это «Спектр-РГ». Прекрасная работа учёных! Жаль, что потребовалось слишком много времени, чтобы его осуществить.Нынешний руководитель «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин любит ссылаться на Академию наук, мол, он ждёт оттуда новых проектов и новых идей, чтобы их осуществлять. Но, как ни прискорбно это говорить, нынешняя Российская академия наук почти полностью отстранена от науки. Как космической, так и других отраслей.И тем не менее... Теперь каждое утро, едва проснувшись, начинаю размышлять о том, откуда произошла жизнь на Земле и почему надо вновь лететь на Луну и Марс. А случилось это после нашей беседы в президиуме Академии наук с академиками Александром Сергеевым и Юрием Балегой, которые вернулись из США, где подписали соглашение с американской Академией наук о сотрудничестве. Это само по себе стало сенсацией, так как нити, связывающие наши державы, рвутся одна за другой — а тут «научная нить» становится прочнее.— Даже в самые жёсткие годы холодной войны мы бывали в научных лабораториях США, а они — у нас. Обменивались опытом, результатами исследований, обсуждали перспективные направления работ, — говорит президент РАН академик Александр Сергеев. — Интересы международного научного сообщества выше политики, дипломатических и прочих отношений, так как именно наука определяет уровень развития цивилизации и её будущее.— Мы договорились о совместной реализации проекта «Венера-Д» по отправке межпланетного космического аппарата на Венеру. Американская сторона очень заинтересовалась российским проектом и дала своё согласие на участие в нём, — сказал Сергеев. — В проект пока не планируется включать никакие другие страны, кроме России и Америки. — В Москве пройдут два мозговых штурма по программам изучения Луны и Венеры, — сообщил вице-президент РАН Юрий Балега. — Мы обсуждали в НАСА программу исследований Венеры, рассмотрели различные варианты. У нас есть интересная идея запустить аппарат в верхних слоях атмосферы Венеры, чтобы изучать её химический состав. Американцы признают, что у них в техническом плане тема детально не проработана. Именно у нашей страны самый богатый опыт успешных посадок на Венеру. Ещё одной темой обсуждения в НАСА стала лунная программа. У США есть свой проект изучения спутника с помощью лунной орбитальной станции, который предполагает и высадку на поверхность Луны астронавтов. У нас другая концепция — последовательный запуск автоматических зондов начиная с 2022–2023 гг. Мы обсудили с американскими коллегами создание совместной навигационной системы вокруг Луны, чтобы ею пользовались все участники окололунных проектов.Безусловно, сотрудничество России и США в исследованиях Луны и Венеры полезно и интересно. Особенно оно необходимо после прекращения работы Международной космической станции. Нельзя, чтобы «космическая нить», перекинутая через океан, порвалась. Однако такая опасность существует.Словом, планы хорошие, оптимистические. Но почему же всё опять застопорилось? Я спросил при встрече у академика Льва Зелёного, который курирует космические программы в академии:— Как идут дела с «Венерами», о которых договорились с американцами?— Пока никак, — ответил он, — денег на создание станций «Роскосмос» фирме Лавочкина не выделил. Какие-то приборы мы в Институте космических исследований делаем, но это мизер.— А «мозговой штурм» состоялся?— Переговариваемся по интернету. Денег у академии даже на такие встречи нет...Мы упрекаем коллег на Западе в русофобии, в негативном отношении к нашей стране, которое насаждается сегодня в средствах массовой информации и среди политических элит. К сожалению, мы сами подчас способствуем этому, не выполняя свои обещания и нарушая обговорённые сроки. Нам перестают доверять, а без этого развивать международные связи невозможно.«Марсианская эпопея»: тоже без нас?В этом году нам предстоит несколько раз искренне позавидовать и американцам, и китайцам, и европейцам. Ведь наступает «марсианский год». К событиям на Красной планете будет приковано внимание миллионов людей, причём не только тех, кто профессионально интересуется космонавтикой, астрономией и наукой, но и обывателей. На далёком Марсе должны произойти события, которые, возможно, полностью изменят наши представления о прошлом Солнечной системы и нашей планеты. Там пройдут уникальные эксперименты, ради которых работали учёные многих стран.Среди них есть и наши специалисты. К сожалению, их вклад не так велик, как хотелось бы и каким он мог бы быть, если мы претендуем на роль лидирующей космической державы. В июле этого года к Марсу отправится американская станция, следом за ней — европейская и китайская. Объединённые Арабские Эмираты также хотят вывести на околомарсианскую орбиту свой аппарат, небольшой, но весьма престижный — таким образом шейхи хотят отметить 50-летие создания своего государства.Китайцы впервые начнут исследовать Марс. Причём проект предусматривает и орбитальный аппарат, и посадочный модуль, и марсоход. Удачные полёты к Луне и работа на её поверхности дали специалистам Поднебесной необходимый опыт управления космическими роботами, и китайцы рассчитывают на успех. Это даст им приоритет и в области изучения планет — они станут второй державой, которая исследует марсианские равнины. Ну а нам с Красной планетой не везёт — неудачи преследуют нашу космонавтику с запуска «Марса-1»... Пока мы только воспроизводим полёты к этой планете в земных условиях. Интересно, конечно, но реальный старт в далёкой мечте...Приблизит ли её «ЭкзоМарс»? Ведь полёт станции, созданной европейцами и нами, должен был начаться ещё в 2009 г. Потом он откладывался 5 раз... В основном из-за отсутствия финансирования. Сейчас «Протон» должен вывести станцию на орбиту. Удастся ли это сделать, пока открыто «окно на Марс», т. е. в июле и чуть позже, до конца не очень ясно. Поверим заверениям «Роскосмоса», что всё идёт по плану... Впрочем, это мы слышали и в 2011 г., и в 2013-м, и в 2016-м, и в 2018-м...Американцы осуществили уже 8 посадок на планету, а марсоходы побывали в разных её районах. Радует лишь то, что наши приборы, созданные в Институте космических исследований РАН, искали там признаки жизни...Космическая «загогулина»Октябрь 2018 г. Корабль «Союз МС-10» взорвался на старте — не отделилась боковушка... На борту — наш Алексей Овчинин и американец Тайлер Хейг.Как тут не вспомнить нашего незабвенного Бориса Николаевича и его знаменитую «загогулину»?! Как показало расследование, штырь, соединяющий блоки ракеты, во время стартовой подготовки не входил в предназначенное для него отверстие, а потому с помощью универсального инструмента русского человека — молотка — был изогнут и превращён в «загогулину». Она и не позволила боковушке отделиться после срабатывания первой ступени. Ну а дальше — взрыв! К счастью, аварийная система спасения не отказала, космонавт и астронавт остались живы.Виновник аварии был определён, руководство «Роскосмоса» сообщило общественности об успехе расследования, и на этом, казалось бы, поставлена точка. К тому же следующий старт прошёл благополучно...Но есть ли гарантия, что в нашей космической индустрии не появится новая «загогулина»?— Нет, так как наша космонавтика находится в глубоком кризисе, — считает Валерий Рюмин.Оснований не верить прославленному космонавту, который совершил четыре полёта — три на наших орбитальных станциях и один на американском «Шаттле», — нет. Плюс к этому на протяжении многих лет он работает на «Энергии», носящей имя своего основателя С. П. Королёва. Валерий Викторович начинал здесь рядовым инженером, вырос до заместителя главного конструктора, а теперь стал советником. Он руководил полётами станции «Мир» и МКС. В общем, Валерий Рюмин знает ситуацию в нашей и мировой космонавтике изнутри, а потому не считаться с его мнением нельзя.— В последние годы в нашей отрасли командуют чиновники, что и приводит её к тому плачевному состоянию, в котором она находится. Как известно, чиновники считают, что они всё знают, а потому мнение специалистов их не очень интересует, — утверждает Рюмин. — Кризис начался не сегодня. Считаю, что точка отсчёта — это уход с поста генерального конструктора Юрия Павловича Семёнова. И началась череда смены руководства, что ни к чему хорошему не привело. После Семёнова пришёл Николай Севастьянов — молодой, амбициозный, со своими идеями. Однако они не понравились руководству «Роскосмоса», во главе которого тогда стоял Перминов. Я называю его губителем всех наших идей. Мы тогда только начали разрабатывать новый корабль «Клипер». Договорились с академиком Погосяном, что и как будем делать... Два года работали, кое-что начало получаться. И вдруг Перминов приказал все работы остановить... — Почему?— Деньги надо было с авиационной промышленностью поделить! А ведь «Клипер» — оригинальный проект, корабль с крыльями. Для нас — тех, кто работает в «Энергии», — это была новая задача, а потому хотелось проект осуществить. Не сомневаюсь, что «Клипер» мы сделали бы. Однако Перминов — человек военный, т. е. нетворческий человек. Военные привыкли работать по инструкциям. Потом в руководство пришёл Поповкин, тоже военный...На мой взгляд, большая ошибка — ставить генералов во главе таких отраслей, как космическая. Наша «Энергия» — организация особенная.— В чём же?— Космическую технику создают творческие люди. Королёв и Глушко, которые возглавляли «Энергию», никогда не позволяли военным командовать ими. Мне даже представить трудно, чтобы какой-нибудь генерал типа Перминова мог закрыть проект Королёва или Глушко. А сейчас это случается повседневно...— Что же будет дальше? Скоро у американцев появится новый корабль. Как образно выразился академик Маров, это «трёхкомнатная квартира в космосе». Если продолжать сравнение, то нынешние корабли — это «совмещённые санузлы в хрущёвках».— Корабль они сделают. У нас в разработке «Федерация». Но ни в 21-м, ни в 22-м году нового корабля у нас не будет. А делаем «Федерацию» уже лет десять... Но даже если мы её сделаем, то выводить корабль на орбиты не на чем. Нет носителя. Была ракета «Энергия», но её уничтожили. А носитель-то был шикарный! Сделать сейчас такой же проблематично... И вместо заключенияВ письме, с которого я начал свой материал, есть такие слова: «Нельзя также не отметить, что именно в области ракетной техники имеет место расходование весьма крупных средств, а полезная отдача и уровень производительности труда зачастую отстают».Не правда, актуально?Это один из последних документов, над которым в январе 1966 г. за несколько дней до своей смерти работал академик Сергей Павлович Королёв. Письмо он намеревался отправить Л. Брежневу. А у меня такое ощущение, будто великий конструктор обращается сегодня к Президенту России.

Подробнее читайте на aif.ru ...