2018-11-27 11:46 |
В России не признали решение, которое ранее вынес международный арбитраж о взыскании 1,3 млрд долларов в пользу крупнейшего государственного украинского «Ощадбанка». Ранее Киев обратился в суд с иском об утрате активов на Крымском полуострове. Объем предъявленных претензий составил около 30 тыс. страниц. Как заявили в Минюсте России, арбитраж не имел юрисдикции на рассмотрение дела. Поэтому в Москве планируют «принимать все необходимые меры» для защиты российских интересов.
Решение Арбитража
Украинский В«ОщадбанкВ» заявил, что В«одержал победуВ» в Международном арбитраже против России, выиграв иск на сумму 1,3 млрд долларов по крымским активам. Соответствующую информацию распространил сам банк: В«Международный арбитраж принял беспрецедентное решение о взыскании с РоссииВ в пользу В«ОщадбанкаВ» 1,3 млрд долларовВ».
Таким образом, парижский Арбитражный суд 26 ноября 2018 года решил удовлетворить требование, связанное с компенсацией убытков В«ОщадбанкаВ», которые были получены в результате потери Крымского полуострова. Как было сказано выше, сумма возмещения составляетВ 1,3 млрд долларов плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации.
Как сообщает пресс-служба банка, согласно Арбитражному регламенту Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 года, В«арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторонВ». Далее, после того как в установленном порядке будет получено решение арбитража, В«ОщадбанкВ» приступит к взысканию с России средств. Финансовая организация также заявляет, что будет добиваться исполнения Арбитражного решения во всех юрисдикциях.
Не первый раз
В международный суд В«ОщадбанкВ» решил обратиться в августе 2016 года. Тогда в банке оценил свои потери от аннексии Крыма в 1 млрд долларов. Однако это не первый случай, когда Россию пытаются заставить компенсировать утерянные крымские активы.
В частности, в мае этого года Арбитражный суд в Гааге принял решение о присуждении 159 млн долларов ряду украинских предпринимателей, включая экс-председателя правления В«ПриватбанкаВ» Александра Дубилета и несколько структур, которые являются собственностью олигарха Игоря Коломойского.
Со своей стороны в России данное решение решили не признавать, и подали ходатайство о его отмене. Москва подчеркивает, что эти иски не могут рассматриваться в рамках российско-украинского соглашения о защите инвестиций. Поскольку инвестиции, о которых заявляют истцы, были сделаны в то время, когда Крымский полуостров входил в составе Украины, тогда как соглашение защищает только вложения, которые были сделаны в другой стране.
Все осложняется тем, что в Киеве до сих пор считают Крым территорией Украины. Поэтому еслиВ бы Киев признал Крым российским, то Москва, возможно, согласилась бы на требования инвесторов. Однако ситуация в реальности совсем другая, и поэтому Россия решила не признавать юрисдикции гаагского арбитража по данным спорам, а также не стала принимать участия в судебном процессе.
Дурной пример заразителен
Полуторамиллиардный иск, который В«ОщадбанкВ» подал к России, был представлен на 30 тыс. страницах. Как считают эксперты, не исключено, что в дальнейшем подобные иски могут подавать и другие банки и компании. Такой точки зрения придерживается адвокат и партнер юридической фирмы КАМС Теймур Агаев. Он отметил, что спор, который выиграл украинский банк, может дать надежду и другим компаниям, которые также могут найти ряд претензий к России.
В«Если речь идет о претензиях на крупные суммы, я думаю, они будут использовать возможности вернуть средства в арбитражном порядке. Российская Федерация является членом конвенции о признании в исполнении международных арбитражных решений. Это Нью-Йоркская конвенция от 1958 года. Фактически любая страна, которая находится на юрисдикции государства – члена конвенции, обязана исполнять арбитражное решение»», – отмечает эксперт.
Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...
