фото показано с : 5-tv.ru

Виной всему решение арбитражного суда Петербурга. Суд запретил предпринимателю выгружать товары в магазин через служебный вход, находящийся под окнами квартир.

Решение арбитражного суда Петербурга может иметь колоссальные последствия. Речь оВ запрете наВ работу магазинов иВ других торговых точек вВ жилых домах. ВВ нормах СанПиН — указано, что В«загрузку товаров следует выполнять сВ торцов жилых зданий, неВ имеющих окон; изВ подземных туннелей; соВ стороны магистралей, при наличии специальных загрузочных помещенийВ». Обычно наВ эту строчку внимания неВ обращают, аВ вВ Петербурге обратили. ИВ теперь конкретный магазин, наВ который пожаловались жильцы, закрывается. Так куда мыВ пойдем заВ покупками, если мало кто выполняет законные требования.

Провизору наВ пенсии Татьяне Сергеенко хватает пары шагов, чтобы вывести нас кВ источнику своей головной боли. Двумя этажами ниже — продуктовый магазин. НаВ ееВ счастье, закрытый.

— Это шум, это грязь, это торговля водкой, торговля сигаретами, теперь смотрим, — говорит пенсионерка.

Рядом сВ домом общежитие медуниверситета, колледж, спорт комплекс, детский сад иВ гимназия. Женщина говорит, они сВ мужем устали отВ бесконечных грузовиков иВ ящиков под окнами, отВ потока покупателей. 24 наВ 7.

— ТоВ есть наши дети, уВ нас 200 сВ лишним квартир, они выходят иВ воспитываются вот наВ этом винном магазине, простите, кроме всего этого шума, гама, грязи, — жалуется женщина.

Три года назад пенсионеры начали борьбу сВ магазином. Причина есть, повод — СанПиН. Правилами запрещено заносить товар соВ стороны двора. Либо сВ торца, либо через специальный подвал.

Сначала для выгрузки товара здесь начали использовать вход соВ стороны внутреннего двора. Предпринимателя оштрафовал Роспотребнадзор. Тогда бизнесмен начинает пользоваться другим входом соВ стороны улицы иВ получает письмо изВ суда.

КВ своему закрытому магазину Вусал приходит теперь вВ сопровождении адвоката. Первая судебная инстанция встала наВ его сторону. Доказательств вреда жильцам неВ нашлось. Даже Роспотребнадзор поВ началу давал добро.

Есть решение, вВ нем говорится: В«Соответствует всем нормам СанПиН иВ правиламВ». НоВ после новых жалоб пенсионеров иВ нового суда окружной Арбитраж сменил милость наВ решение оВ закрытии магазина.

— Около двух миллионов кредит взял, бабахнул вВ магазин здесь. Закрыться — сколько ущерба! Как долги закрывать? Как дальше жить вообще? УВ меня семья, дети, яВ еще ипотеку плачу, меня изВ квартиры выгонят, — жалуется предприниматель Вусал Абдулов.

АВ ведь чтобы спасти дело онВ собирал вВ поддержку подписи, обращался кВ бизнес-омбудсмену иВ общественникам. Впрочем, некоторые жители этого дома сами неВ понимают — почему прежде, чем закрывать магазин никто неВ спросил — ниВ ихВ самих, ниВ правление ТСЖ.

— УВ меня дети. ЯВ всегда могу заВ хлебом, заВ молоком, заВ сметаной. Хотя здесь есть, ноВ когда тыВ вышел вВ тапочках жалко конечно, — говорит жительница Петербурга Ольга.

— Приличный магазин. Может вот что, техника там ихВ грузовая перекрывает. По-моему, вВ каждом районе техника подъезжает неизбежно, — считает петербуржец Вячеслав.

Вот иВ адвокат предпринимателя подтверждает, что разгрузку товара магазин производил неВ чаще двух раз вВ неделю иВ только днем. НоВ суд иВ Роспотребнадзор встали наВ сторону недовольных. СанПиН имВ вВ помощь.

— ВыВ виделиВ дом? СВ каждой стороны выходят окна квартир, соответственно поВ решению суда, поВ мнению Роспоребнадзора, загрузка вВ принципе невозможна, тогда мыВ что закроем все магазины?! — говорит юрист Валерия Осколкова.

ИВ такая ситуация может коснуться большинства владельцев частных магазинчиков, иВ жителей. ИВ неВ только Петербурга, считает Владимир Меньшиков, председатель совета Союза малых предприятий.

— Значительное число организаций ходит поВ острию ножа, иВ вопрос нарушают они что-то или нет — онВ носит достаточно субъективный характер, — убежден председатель совета Союза малых предприятий Санкт-Петербурга Владимир Меньшиков.

Берем два километра наВ карте любого района города сВ плотной жилой застройкой. НеВ говоря оВ кафе, булочных, кондитерских иВ ресторанах, которым тоже нужен отдельный вход для разгрузки. Сколько таких встроенных магазинов после какой-нибудь жалобы рискуют закрыться — страшно представить.

Пока довольные закрытием магазина празднуют победу, предприниматель иВ его адвокат намерены — заВ альтернативный выход изВ этого юридического казуса — побороться вВ Верховном суде.

Ранее Пятый канал сообщал оВ том, что бизнесмены призывают покупателей отказаться отВ банковских карт вВ пользу наличных.

Подробнее читайте на 5-tv.ru ...