2021-2-25 16:39 |
Накануне стало известно, что международная организация Amnesty International лишила Алексея Навального статуса узника совести , так как ранее он выступал за насилие и дискриминацию и на данный момент так и не отказался от таких заявлений
Накануне стало известно, что международная организация Amnesty International лишила Алексея Навального статуса узника совести , так как ранее он выступал за насилие и дискриминацию и на данный момент так и не отказался от таких заявлений . Юридический и политический департамент AI изучили высказывания Навального середины 2000-х годов, которые, по их мнению, достигают уровня hate speech . Поводом для изучения давних высказываний политика стали некие обращения в AI, авторы которых ссылались в том числе и на тред в Twitter колумнистки RT Кати Казбек. В своих постах Казбек опубликовала несколько роликов Навального, где тот предлагал депортировать из России всех мигрантов, призывал бороться с ними силовыми методами и отстаивал право быть русским в России . Одним словом, Казбек разоблачала Навального перед иностранной аудиторией как националиста и расиста . Новость вызвала бурное обсуждение среди пропагандистов и недоумение среди сторонников политика. Но на деле лишение статуса узника совести практически ничего не значит. Этого не скрывают и в самой Amnesty International, где уверяют, что продолжат поддерживать Навального. О том, почему AI взволновали высказывания Навального десятилетней давности, могут ли ему вернуть статус узника совести и насколько уместны такие решения именно сейчас, в интервью Znak.com рассказала директор Amnesty International в России Наталья Звягина. - Что означает лишение статуса узника совести ? Что-то конкретное в отношении вашей организации к Навальному изменится? - Amnesty International приняла внутреннее решение перестать называть Навального узником совести в связи с комментариями, которые он делал в прошлом. Статус узник совести требует от человека соответствия ряду критериев. В частности, человек не должен использовать и пропагандировать использование насилия, а также пропагандировать ненависть в отношении различных групп, например мигрантов. Недавно нашей организации стало известно, что некоторые из высказываний Навального достигают порога пропаганды ненависти, кроме того, Навальный публично не опровергал и не осуждал свои прошлые высказывания, что противоречит определению узника совести , данному Amnesty. И мы не можем позволить себе смотреть на это, закрыв глаза. - И все-таки что изменится в отношении вашей организации к Алексею Навальному? - Сказать, что что-то изменится, я не могу. Мы по-прежнему считаем преследование Навального политически мотивированным. Но дискуссии о [его] статусе узника совести в организации действительно существовали, шло обсуждение о возможности сохранения или необходимости прекращения статуса узника совести . Но речи о том, что что-то изменится в отношении требований (относительно освобождения Навального. - Znak.com ), никогда не было. Тем более нами были переданы подписи в поддержку Навального. - Я правильно понимаю, что статус узник совести Навальному могут вернуть только в случае, если он откажется от своих националистических высказываний? - Я не могу ничего гарантировать. Но это (отказ от прежних высказываний. - Znak.com ) - серьезный момент, который позволит пересмотреть ситуацию. - Кого еще Amnesty Internationa лишала статуса узника совести , кроме Алексея Навального и Нельсона Манделы? - Это вообще нетипичная ситуация. Например, [основателю WikiLeaks Джулиану] Ассанжу этот статус до сих пор не присвоен. Но в отношении него были обвинения в сексе без презерватива. И несмотря на то что в судебном порядке все разбиралось очень тщательно, вокруг Ассанжа была такая дискуссия, что не позволило ему получить статус узника совести . Хотя, безусловно, мы считаем, что Ассанж подвергается гонениям за его высказывания. - Не присвоен этот статус многим, я же спрашиваю, кого ваша организация этого статуса именно лишала. - Я не могу сказать за всю историю по многим странам. У нас нет на каждого папочки. Сейчас ответ на ум не приходит, но это действительно экстраординарная ситуация. - Хорошо, скажите, пожалуйста, когда Amnesty International присваивала Навальному такой статус, вы вообще изучали его биографию, его высказывания? Почему организация только сейчас заинтересовалась выступлениями Навального десятилетней давности? - [При присвоении статуса] рассматривали его высказывания, блоги, которые были доступны. К сожалению, те цитаты (про мигрантов и представителей других национальностей. - Znak.com ) не были на поверхности, их нельзя было легко нагуглить. Это все не так просто было найти. - То есть вы хотите сказать, что, присваивая статус узника совести Навальному, Amnesty International не знала, что в прошлом он был соучредителем движения Народ ? - Организация знала, что вокруг личности Навального существует дискуссия. Но факт похода на Русский марш , использование права на свободу собраний не настолько критичны. А когда уже были озвучены достаточно жесткие цитаты, очень неприятные метафоры, проигнорировать было нельзя. - А кто, кроме Кати Казбек (по словам Маргариты Симоньян, колумнистки RT), обращал ваше внимание на высказывания Навального десятилетней давности? - Я не могу сказать однозначно. - Ну кто-то же обратил внимание Amnesty International на слова Навального? Кто это был? - Да, внимание организации на это обратили, нам поступали обращения с конкретными цитатами [Навального]. - Ну и кто эти люди? - Мне кажется, то, что вы озвучили [про Катю Казбек], похоже на правду. - А кто-то, кроме нее? - Дискуссия [на тему лишения Навального статуса узника совести ] велась в чатиках, но я не видела, чтобы на эти цитаты обратил внимание кто-то еще. - То есть, кроме Казбек, никто ваше внимание на эти цитаты не обратил? - К сожалению, да. - На ваш взгляд, насколько уместно лишать Навального этого статуса именно сейчас, когда против него возбуждена череда дел, он был незаконно помещен в СИЗО, его условный срок был заменен на реальный? Новость эта стала отличным подарком для пропаганды. - Хороший вопрос, важный. Но еще раз подчеркну: наша организация не делала никаких официальных заявлений. Нельзя сказать, что это какой-то умышленный и злонамеренный жест с нашей стороны. Amnesty International прямо заявляет, что свое отношение к оценке ситуации вокруг Навального никаким образом не меняет. - Леонид Волков, комментируя решение Amnesty International, заявил, что ваша структура умерла , так как вы делаете вещи, которые могут навредить политзаключенным . Как вы относитесь к таким заявлениям Волкова? - Я не буду оценивать. Свобода слова позволяет человеку говорить все, что он считает нужным. Эмоции имеют право на существование. - После ситуации с Навальным Amnesty International планирует как-то изменить свой подход к изучению биографии тех, кого вы именуете узниками совести ? - Это сложные организационные вопросы, которые нужно обсуждать с коллегами в Лондоне.
Подробнее читайте на znak.com ...
