Но ничего не помогает.

До президентских выборов в США осталось чуть больше недели, и, несмотря на три покушения, волны пропаганды в СМИ, четыре уголовных дела и тонны компромата, фаворитом в них является экс-президент США Дональд Трамп.Соцопросы предсказывают Трампу победу, поэтому республиканцу определенно надо внимательно смотреть по сторонам и беречь уши.24 октября Трампа обвинили в домогательствахЭто сделала в интервью CNN бывшая модель Стейси Уильямс. Дело, по ее словам, было в 1993 году, когда она гуляла со скандально известным бизнесменом Джеффри Эпштейном по Нью-Йорку. Эпштейн предложил Уильямс зайти в гости к Трампу в Trump Tower. Модель согласилась, поскольку уже была знакома с миллиардером.Когда они пришли к нему, Трамп, по ее словам, сразу начал к ней прикасаться: «Он положил руку мне на грудь, а потом потрогал за талию и бедра». При этом два бизнесмена продолжали мирно болтать. «Я замерла. Я не могла понять, что происходит. Я не помню, говорила ли я что-то, отвечала ли на их вопросы, не знаю. Это был один из самых странных моментов в моей жизни», — сказала Уильямс. Когда они ушли от Трампа, Эпштейн, по ее словам, отругал ее за то, что она позволяла прикасаться к себе. Тогда Уильямс поняла, что их действия были «скоординированы», а она «оказалась вовлечена в извращённую игру». Модель поспешила расстаться с Эпштейном, а через некоторое время Трамп прислал ей открытку, в которой звал ее в свое поместье в Мар-о-Лаго.Подобные обвинения последнее время сыплются на Трампа как из рога изобилияДо выборов 12 дней. От былого преимущества в рейтингах Камалы Харрис не осталось и следа. Ставочные конторы предсказывают победу Трампа с вероятностью 60% на 40%, поэтому штаб демократов в последней попытке как-то переломить ситуацию кидается из крайности в крайность.То Камала заявит, что Трамп — фашист. То действующий президент США Джо Байден заявит, что экс-президента надо посадить. Теперь вот обвинения в домогательствах и в связях с Джеффри Эпштейном. Если кто не помнит, это тот миллиардер, который устраивал для западного бомонда секс-вечеринки, где можно было найти утехи на любой вкус.Одновременно близкий к демпартии журнал Atlantic обвинил экс-президента в оскорблении погибших американских солдат испаноязычного происхождения. А мейнстримная газета New York Times опубликовала редакционную колонку, общий смысл которой можно описать так: «Да, Камала Харрис ужасна, но Трамп еще хуже, поэтому голосуйте против него».Беда только в том, что вся эта пропагандистская патетика перестала действоватьКогда Харрис в августе сменила в президентской гонке Байдена, рейтинги демократов на волне эйфории и эффекта новизны взлетели. Трамп, который полгода до этого был лидером в общенациональных опросах, начал отставать от Харрис.Однако эффект не продлился долго. Харрис так и не смогла убедить избирателей, что при ней будет лучше, чем при Байдене. Среднестатистический американец считает, что во времена Трампа экономическая ситуация в стране была лучше, чем при Байдене. А именно экономика заботит американцев больше всего. Харрис убеждает всех, что она вообще не при делах и не решает ничего в команде Байдена, что ее не допускают к реальным решениям, но вот если уж она станет президентом, то развернется во всю ширь — сделает Америку мечты с равными возможностями для всех. Но на вопрос, как она собирается это делать, Харрис отвечает — повысит налоги, чтобы были деньги на всякие социальные программы для бедных. Понятно, что налоги люди не любят. Ей на пользу такая агитация не идет.Трамп же заявляет, что не только не будет вводить новые налоги, но и отменит часть старых. А на вопрос, что делать с огромным дефицитом бюджета, отвечает: если у людей на руках будет больше денег, они будут чувствовать себя увереннее и будут больше тратить. Отсюда деньги будут наполнять американскую экономику, бизнес увеличит прибыли, и тогда даже с меньшего количества налогов бюджет будет получать больше денег. Такая система нравится избирателям гораздо больше, свидетельствуют опросы. Трамп лидирует во всех колеблющихся штатахСейчас общенациональные опросы показывают, что у Харрис есть небольшое преимущество над Трампом — 0,3% в среднем. Однако проблема в том, что избиратели Трампа часто боятся открыто высказывать свою позицию. Поэтому социология и в 2016 , и в 2020 году показывала, что Трамп проигрывает. В 2016 году он уступал Хиллари Клинтон 6% — и выиграл. В 2020 году он уступал Байдену 8% — и проиграл с минимальным отрывом. У Харрис же преимущества сейчас нет вообще. Поэтому либо американские социологи научились раскрывать тайных поклонников Трампа, либо Харрис разгромно проиграет.Но даже если бы опросы верно отражали ситуацию, и в общенациональных опросах лидерство Харрис было бы верным, это еще ничего не значило бы. В США своеобразная избирательная система. Президента выбирает коллегия выборщиков — 538 человек. Выборщики представляют свои штаты. У каждого штата есть определенная квота выборщиков, которых он делегирует в коллегию. Квота зависит от численности населения. Например, у малонаселенного штата Монтана всего четыре выборщика. У густонаселенной Калифорнии — 54.Большинство штатов традиционно голосуют за определенную партию. Например, Калифорния — штат демократический, там Харрис обходит Трампа более чем на 10%. Техас, напротив, считается республиканским штатом. В большинстве штатов результат выборов известен заранее, поэтому уже сейчас можно сказать, что у Харрис есть 215 голосов выборщиков, а у Трампа — 219. Борьба ведется за оставшиеся 104 голоса.Это 104 голоса относятся к так называемым «колеблющимся» штатам — там явного преимущества нет ни у одного кандидата. И эти штаты меняются от кампании к кампании. В 2024 году «колеблющихся» штатов семь — это Аризона, Невада, Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина и Джорджия.Кандидатам в президенты важно не набрать больше голосов по США в целом, а выиграть кампании в колеблющихся штатах. Трамп в 2016 году отстал от Хиллари по чистым голосам на миллион человек, но победил, потому что выиграл в штатах, которые давали больше выборщиков.И сейчас он тоже ведет во всех колеблющихся штатах. Поэтому вся надежда демократов — на почтовое голосование, которое в 2020 году круто изменило ход выборов и отдало победу Байдену. Трамп тогда заявил о самых масштабных фальсификациях в американской истории.А что если Трампа все-таки убью до выборов или сразу после того, как он выиграет?За эти выборы на Трампа было уже по меньшей мере три покушения. В ходе первого он выжил чудом — пуля прошла по касательной лишь из-за того, что он повернул голову во время выстрела. Два других покушения охране Трампа удалось пресечь до выстрелов. Если Трампа все-таки убьют, ему на смену придет его вице-президент Джей Ди Вэнс. С одной стороны, в своей риторике он даже более жесткий, чем Трамп — также хочет разогнать «вашингтонское болото», сменить в правительстве всех чиновников на преданных лично Трампу, открыто бросает вызов многим пропагандистским клише, которые работают в США годами. Но с другой, он гораздо менее самостоятелен, чем Трамп. Фишка Трампа в том, что свою победу на президентских выборах в 2016 году он фактически оплатил из собственных денег. Вэнс миллиардером никогда не был. И американские СМИ пишут о его тесных связях с гигантами Силиконовой долины, которые и давали ему деньги на ведение политической деятельности.Вэнс станет президентом и в том случае, если Трампа убьют уже после выигранных выборов, но до инаугурации.

Подробнее читайте на aif.ru ...