фото показано с : aif.ru

Проблема президентских выборов в России пока не самая актуальная тема. Поправки к Конституции 2020 г. с последующим «обнулением» срока пребывания у власти президента В. Путина отодвинули решение этой политической задачи на значительный срок.

Проблема президентских выборов в России пока не самая актуальная тема. Поправки к Конституции 2020 г. с последующим «обнулением» срока пребывания у власти президента В. Путина отодвинули решение этой политической задачи на значительный срок. Почему же этот вопрос стал волновать российское общество?Вячеслав Костиков, руководитель центра стратегического планирования «АиФ»:Конституционные новации, принятые Госдумой, дают возможность В. Путину участвовать в президентских выборах 2024 г. Учитывая высокий уровень его политического рейтинга и степень доверия к нему населения, о которых уже многие годы свидетельствуют соцопросы, большинство аналитиков высказывают уверенность, что выборы-2024 (если В. Путин решит в них участвовать) будут фактически безальтернативными.Формальную альтернативу, разумеется, найдут. Кремль более других политических субъектов заинтересован в этом и позаботится, чтобы демократические формальности были соблюдены. Нет сомнения, что КПРФ, ЛДПР и ряд других партий выдвинут своих кандидатов. Но, учитывая динамику политических рейтингов самих партий и, может, главное — отсутствие в стране грядок для выращивания новых политических фигур, исход выборов вызывает мало сомнений. Что касается нынешних звёзд российского политического небосклона (Зюганова, Жириновского, Миронова), то они уже сегодня превращаются из «отцов» в «дедушек русской демократии». Что ярко продемонстрировал Жириновский во время недавнего сбора клубники в совхозе им. Ленина в Подмосковье. Будучи опытными и расчётливыми долгожителями российской политики, они какое-то время ещё будут выступать в качестве почётного и совершенно безопасного для Кремля обрамления процедур голосования. И (дай Бог им здоровья) Владимир Владимирович будет по-прежнему приглашать их в Кремль на бокал шампанского по случаю торжественных дат.Больше, чем выборыТем не менее тема президентских выборов начинает всё больше волновать и общественность, и саму власть. Видимо, понимая глубинные истоки такого интереса, В. Путин и сам уже неоднократно затрагивал эту проблему в своих выступлениях. Правда, в самых общих чертах, всякий раз подчёркивая, что выбор остаётся за народом. История России, к сожалению, свидетельствует о том, что это не всегда так. Оказываясь перед лицом мало понятных для него перемен, народ чаще всего недоверчиво безмолвствует. Что ярко отразил А. Пушкин в трагедии «Борис Годунов». Вспомним одну из сцен «транзита власти».Боярин Мосальский (из «ближнего окружения» царской семьи) выходит на крыльцо кремлёвского дворца и обращается к толпе.— Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
— Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует.Зигзаги транзитовК сожалению, приходится признать, что такое явление, как «народ безмолвствует», на протяжении нескольких веков являлось характерной чертой русского общества. Но парадокс русской истории состоит ещё и в том, что когда народ отказывался безмолвствовать, как во время революции 1917 г., и захватывал власть, последствия оказывались ещё более трагичными. Транзит власти от одного сословия к другому, от одного «ближнего круга» к следующему обернулся для России трагедией, растянувшейся почти на весь XX в. Последствия сказываются до сих пор. Интерес к теме транзита власти в России обусловлен и драматичной судьбой русской, а затем советской и постсоветской демократии. Дело в том, что выборы первого лица государства (и не только в России) — это больше, чем выборы. Это, как правило, и вопрос о транзите власти. А нередко и о смене государственных устоев. Вспомним: транзит власти от Черненко к Горбачёву, а от Горбачёва к Ельцину фактически обернулся ломкой и идеологической системы, и системы самой власти.В таких странах, как Россия, где огромная концентрация власти в руках первого лица складывалась как историческая традиция, транзит власти почти всегда был связан с драматическими событиями, влекущими за собой не только многочисленные жертвы, ссылки и казни бунтовщиков, но и с коррекцией внешней политики, и с длительными периодами государственной неустойчивости, которые называли смутой.Волею судебОбильную пищу для размышлений об особенностях транзита власти в России и на постсоветском пространстве даёт только что вышедшая книга Таира Мансурова «Преемственность, вызовы и интриги власти. Казахстан и мировые лидеры». Она предлагает широкую панораму вариантов (трагических и мирных) передачи власти как в России, так и за рубежом. Перед читателями опыт Китая, США, Сингапура, Украины с её пресловутым «майданом» и, конечно, России. Драматическая история престолонаследия и трансформации власти в нашей стране начинается с убийства императора Павла I и завершается трагедией семьи Николая II, расстрелянного большевиками по указанию Я. Свердлова. Но особенно интересен советский и постсоветский периоды. Многие драматические эпизоды транзита власти в СССР от Ленина-Сталина и далее через Маленкова-Берию-Хрущёва-Брежнева-Андропова-Черненко к Горбачёву и Ельцину хорошо известны. Большинство советских архивов сегодня открыты и доступны исследователям. Но автор имел возможность наблюдать многие перипетии советских транзитов власти с расстояния протянутой руки. Должности высокопоставленного сотрудника ЦК КПСС, губернатора, посла Казахстана в России позволили ему взглянуть на происходящее с разных ракурсов. Отсюда обилие интересных и малоизвестных деталей из жизни Кремля, ближнего окружения, коридоров власти и их олигархической и силовой составляющих. Перед нами череда интереснейших эпизодов из политических и человеческих судеб практически всех крупных фигур советской и постсоветской эпох, так или иначе вовлечённых в процессы передачи власти. Я особенно выделил бы судьбу Е. Примакова, который очень близко (опасно близко) подошёл к самой вершине власти, но был политически уничтожен в результате интриг ближнего окружения Ельцина. Рецепт от НазарбаеваДля аналитиков и политологов большой интерес представляет подробно описанный в книге транзит власти в Казахстане от первого президента республики Н. Назарбаева к его преемнику К.-Ж. Токаеву. Транзит прошёл мирно, без частого в подобных случаях кризиса престолонаследия. Он обеспечил Казахстану новый этап стабильного экономического развития и сохранил завоёванное при Назарбаеве место в системе международных отношений. Прежде всего с Россией. Едва ли есть смысл напоминать о политическом опыте и дальновидности Нурсултана Абишевича. Они хорошо известны. В том числе его стремление (в отличие от Ельцина) сохранить СССР, предсказания по поводу трагических последствий развала СССР. И наконец, нельзя не вспомнить, что Н. Назарбаев был первым, кто высказал идею будущей интеграции бывших союзных республик в единое евразийское пространство. Идею, которую сегодня поддерживает В. Путин.Главный рецепт от Назарбаева при транзите власти, по мнению автора книги, в том, что тот, не дожидаясь, когда зазвонит колокол, и не поддавшись соблазнам (и реальной возможности) вечного правления, начал заранее думать о преемнике.Принцип, из которого исходил Назарбаев («власть не самоцель, а инструмент развития»), казалось бы, прост и очевиден, но в политической практике редко воспринимается теми, кто достигает вершин власти. Вспомним, как держались за власть Сталин, Хрущёв, а позднее Ельцин. Брежнев, который многократно просил своё окружение отпустить его, и Горбачёв, добровольно ушедший в отставку, в российской практике — большое исключение. Вопреки советской практике политического (а при Сталине и физического) устранения даже мнимых претендентов на «престолонаследие» Назарбаев разглядел в лице К.-Ж. Токаева возможного преемника и стал целенаправленно выращивать замену себе, пробуя его на различных государственных постах — министр иностранных дел, председатель Сената, премьер-министр. Набрав при политической поддержке Назарбаева 70,9% голосов на президентских выборах в июне 2019 г., Токаев стал вторым президентом Казахстана и главнокомандующим.Уникальный в постсоветской практике опыт мирного транзита власти в Казахстане удался. На мой взгляд, полезно присмотреться.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Подробнее читайте на aif.ru ...