фото показано с : 5-tv.ru

Юрист намерен оспаривать скандальное решение о наследстве артистки, но не факт, что к этому готовы ее родственники.

Новый поворот вВ деле Жанны Фриске! СМИ сообщают, что долг наследников певицы полностью погашен. Однако родители артистки по-прежнему неВ согласны сВ решением суда. Юрист Владимира иВ Ольги заявляет: договор сВ благотворительным фондом был заключен сВ нарушениями! Какие несоответствия нашел правозащитник? Что случилось сВ наследством Жанны? ИВ кто вернул крупную денежную сумму вместо родных Фриске? Узнаете вВ выпуске программы Пятого канала В«Светская хроникаВ».

Спасти Жанну Фриске пыталась вся страна. Шесть лет назад уВ артистки обнаружили опухоль — глиобластому четвертой степени. НаВ лечение неравнодушные люди пожертвовали более 69 миллионов рублей. Почти 12 миллионов изВ них пошли наВ оплату больничных Жанны, аВ около 33 миллионов, поВ просьбе артистки, потратили наВ помощь девяти детям сВ онкологией.

Остальные деньги — это чуть больше 25 миллионов — перевели наВ личный счет певицы сВ условием возврата неиспользованных средств. Именно они стали предметом долгого спора после смерти певицы.

ПоВ данным СМИ, отчитаться родственники смогли лишь заВ сумму около трех сВ половиной миллионов.

Владимир Фриске, отец: В«Нашли козла отпущения — меня! НоВ это бесполезно, яВ буду доВ конца стоять! ЯВ все-таки докажу, что яВ неВ брал денег, что мыВ неВ брали эти деньги. АВ теВ деньги, которые нам дали — это Жаннины деньги, иВ мыВ истратили ихВ поВ назначению. Все документы уВ меня есть!В»

Однако, как сообщается, ихВ семья неВ предоставила, поэтому фонд обратился вВ суд. Все решилось без участия родителей Жанны. Приставы арестовали имущество: двухкомнатную квартиру вВ центре столицы, аВ также землю вВ Подмосковье иВ расположенный наВ нейВ дом. Его половину унаследовали Владимир иВ Ольга Фриске, аВ также сын Жанны.

Сайт KP.RU писал, что заВ первую часть долга В«отчиталсяВ» маленький Платон: его долю сВ согласия законного представителя — гражданского мужа артистки Дмитрия Шепелева — продали.

Позднее наВ сайте фонда появилась информация: долг полностью погашен. Однако юрист семьи Фриске считает, что решение суда незаконно, как иВ заключение договора сВ благотворительной организацией. Юрий Нечаев утверждает, что подпись певицы наВ документах поддельная!

В«Она неВ могла быть такой. АВ нижняя подпись? Дубль, где стоит число, вообще неВ соответствует каким-то требованиям подписи!В»

Правозащитник обратился кВ криминалистам, чтобы провести независимую экспертизу документов, которые подписывала Жанна. Нечаев собрал образцы разныхВ лет. Специалисты смогли установить: тот вариант, который присутствует наВ договоре сВ благотворительным фондом, действительно отличается отВ остальных.

Однако определить точно, являетсяВ ли подпись Жанны Фриске подделкой, неВ представляется возможным. Нужен оригинал документа, а у родителей его нет.

Юрий Нечаев, адвокат: В«МыВ провели экспертизу поВ документам, которые были вВ деле, иВ запросили уВ суда оригиналы этих документов для проведения более тщательной экспертизы. Однако суд, услышав такое заявление, вВ этотВ же день вынес решение, очевидно беспокоясь оВ том, что такие обстоятельства могут привести нас кВ другому результатуВ».

Подпись — это неВ единственный повод для сомнений, утверждает юрист. ОнВ считает, что Фриске неВ имела права заключать какой-либо договор, так как наВ тот момент уже больше года боролась сВ раком иВ лечение могло повлиять наВ ееВ способность принимать решения.

В«Естественно, тогда Жанна должна былаВ бы ежемесячно писать какие-то отчеты. НуВ как мыВ можем задать человеку, который болен, либо поставить перед ним такую задачу, когда уВ него рак мозга, чтобы онВ писал какие-то отчеты. Это заведомо предприятие, которое неразумноВ».

Онкологи неВ исключают такой вариант.

Андрей Пылев, врач-онколог: В«Что касается пациентов сВ опухолевым поражением головного мозга, наличие такого заболевания абсолютно неВ ассоциировано сВ недееспособностью. НоВ вВ ряде случаев данное заболевание может вызывать некоторые изменения сознания или заВ счет самого опухолевого процесса, или заВ счет тех препаратов, которые человек получает, ноВ опятьВ же все это индивидуальноВ».

Также уВ адвоката есть вопросы иВ кВ самому договору. Юрий Нечаев уверяет, что онВ неВ только неправильно оформлен, ноВ иВ составлен. ВВ документе отсутствуют важные пункты.

В«ПоВ сути дела, они представили договор, который имВ выгоден, аВ такой способ неВ правовой. НаВ нем нет номера листа, наВ нем нет основных условий, которыеВ бы соответствовалиВ бы требованиям Гражданского кодекса. КВ примеру, форс-мажорные обстоятельства, правопреемники, что вВ данном договоре былоВ бы уместно иВ разумноВ».

Суд неВ принял воВ внимание доводы правозащитника. Однако Юрий Нечаев уверен, что шанс оспорить решение есть.

РанееВ Лена Миро сопоставила диагнозы Анастасии Заворотнюк и Жанны Фриске.

Подробнее читайте на 5-tv.ru ...