2017-6-7 21:48 |
Разве может человек в своей слабости и недостатках самостоятельно защитить свое право на что бы то ни было? И не лучше ли раз и навсегда перестать эти права абсолютизировать? Удивительным образом пересекается фраза вице-премьера Козака на сегодняшних слушаниях по реновации про «Не надо абсолютизировать право собственности» и требование минздрава Саратовской области сообщать в полицию о лишенных девственности несовершеннолетних.
В традиционном европейском представлении о субъекте и его свободе, восходящем к Джону Локку, право собственности является таким же «неотъемлемым правом человека», как право на жизнь, право на свободу мысли (и продукты мышления отсюда на втором шаге, кстати, возникает понятие интеллектуальной собственности), право на свободу совести и так далее.
То есть человек субъект окружен, говоря по-современному, «облаком прав», а его собственность есть продолжение его жизни и его ума.
По мнению насквозь реакционного британца, и государство люди создают «ради взаимного сохранения своих жизней, свобод и владений, которые я называю общим именем «собственность».
То есть девственность ничем не отличается от квартиры в таком понимании. А и то и другое от строчки программного кода, или главы из книги, или песни.
Очевидно, что уравнивают это и в России. Но идут от обратного.
Разве может человек в своей слабости и недостатках самостоятельно защитить свое право на что бы то ни было? И не лучше ли раз и навсегда перестать эти права «абсолютизировать» в целях, понятное дело, «защиты половой неприкосновенности» или «защиты права человека на качественное жилье»?
Ну и возникает естественный вопрос право собственности у нас не абсолютно, потому что право на собственное тело в принципе базово условно, или само по себе отсутствие права собственности делает остальные «естественные права» зыбкими и оспариваемыми.
Кстати, любопытно, что по этому же направлению идет и Запад со всеми инициативами по ювенальной юстиции, политкорректности и конфискационными законами по собственности, которой не пользуешься, наследству и деньгам в киприотском кризисном духе.
То есть вопрос о границах субъекта повсеместно стоит в полный рост, и ответ на него отнюдь не лежит в традиционном локковском духе.
Стоит ли тут переживать за то, что потерю девственности будут прорабатывать всем двором/школой/полицейским участком, а квартиру тебе выдадут такую, как решат консенсусом самых разнообразных инстанций?
Источник: Блог Глеба Кузнецова
Теги:
Дмитрий Козак, авторские права, частная собственность, реновация
.Подробнее читайте на vz.ru ...
