2020-12-24 15:32 |
По сути, тот или иной парламентарий знает лишь общие числа, а также показатели статей, которые лоббирует сам. А что творится на соседней странице для него тайна за семью печатями.
В 1996 году на экраны вышел фантастический боевик режиссёра Роланда Эммериха «День независимости». Картина о том, как земляне, в первую очередь американцы, успешно отражают вторжение пришельцев, при бюджете в 75 млн долларов собрала в мировом прокате более 817 млн долларов.Правда из блокбастераЕсть в этом блокбастере короткий диалог, намекающий на внутреннюю «кухню» американского государства.Президент США, неожиданно для себя оказавшийся на секретной базе, где уже многие годы изучают пришельцев, задается вопросом: «Не понимаю, откуда вы брали средства, чтобы всё это финансировать?». На что один из персонажей ехидно отвечает: «Вы же не думаете, что они действительно тратят $20,000 на молоток и $30,000 на сиденье для унитаза». В этой шутке всего лишь доля шутки. Колоссальный американский бюджет представляет из себя «черную дыру», в которой исчезают бесчисленные миллиарды, и зачастую невозможно понять, на что действительно уходят средства.В закоулках государственного финансирования уверенно чувствуют себя только многочисленные лоббисты, старательно проталкивающие нужные им статьи и пункты. При этом выявить злоупотребления почти не представляется возможным, поскольку некоторые направления финансирования проверить практически нереально. Раз триллион, два триллион, три триллион...В XXI веке в США пересмотрели постулаты, многие десятилетия считавшиеся непоколебимыми. После крупных инфраструктурных проектов Франклина Рузвельта возобладало мнение, что прямая государственная поддержка экономики вредна, и ее не следует допускать ни в коем случае. Однако в 2008 году, на волне мирового экономического кризиса, для спасения национальной экономики в нее «влили» почти 800 млрд долларов.Такой подход был признан, в целом, успешным, и в Вашингтоне принялись «тушить» кризисные явления долларами, не обращая внимания на рост долгов.2020 год в этом смысле побил все рекорды — весенняя программа поддержки экономики составила 2,2 трлн долларов, причем в ее рамках каждому гражданину США «на руки» выдали 1200 долларов. Ничего похожего в американской истории не было.Однако и этого оказалось мало. Вскоре пошли разговоры о необходимости принятия нового пакета помощи. Работа над проектом наложилась на президентскую гонку, вследствие чего обсуждение затянулось аж до декабря.И вот теперь и Палата Представителей, и Сенат одобрили второй за год пакет помощи в размере 900 млрд долларов. Учреждения образования получат 80 млрд долларов поддержки, местные бюджеты — 25 млрд, на продовольственные карточки потратят 13 млрд. Каждый американец «на поддержку штанов» получит по 600 долларов. Пожалуй, только об этих деньгах можно с уверенностью сказать, что они пойдут по назначению. С другими миллиардами, как говорится, не все так однозначно. Комитет помощи среднеазиатским феминисткамНо дело даже не в том, что университетские боссы могут увести выделенные деньги на свои нужды — человек слаб по обе стороны океана.В «антикоронавирусном пакете» оказались такие статьи, появление которых невозможно объяснить ничем, кроме деятельности пронырливых лоббистов.Наверное, проблема обеспечения гендерного равенства в Пакистане очень важна и для мирового сообщества в целом, и для США в частности. Но каким образом в документе, целью которого заявлена поддержка, в первую очередь, американцев перед лицом СOVID-19, оказался пункт, предполагающий выделение 10 млн долларов на проведение гендерных уроков в Пакистане, загадка. Которую не очень-то и проверишь — вряд ли специальная комиссия отправится в пакистанскую глубинку, чтобы проверить, как американские деньги меняют ситуацию.Соседний Афганистан, а также Среднюю Азию тоже не обидели — туда пойдут 20 млн долларов. Потратят их на «интеграцию женщин» в армию Афганистана и развитие феминизма в странах Средней Азии. Вероятно, на таджикский FEMEN. Те, кто знают специфику региона, понимают, что это нечто вроде проект «озеленения Луны». Но 20 млн на фоне 900 млрд — мелочь, которую не заметят. И, действительно, не заметили. Дороговизна границ ИорданииЕсть куски и пожирнее. Например, на «помощь Украине» зарезервировано более 450 млн долларов. На что именно, не указывается. Но, думается, семья нового президента США Джо Байдена совместно с украинским олигархатом не растеряются.Пункт «охрана границ Иордании» профинансирован аж на 500 млн долларов. То ли местные пограничники собираются арестовать коронавирус, то ли через Иорданию планируется-таки вторжение пришельцев. Или же, под этим пунктом в «антикоронавирусном» пакете замаскировали такое «нужное» дело, как продолжение американского вмешательства в дела Сирии.Непал, Камбоджа и Бирма получат 300 млн долларов. Эксперты полагают, что эти средства должны убедить местные власти гадить по-мелкому Китаю. Получится или нет, но нужные люди получат хорошие деньги.В Судан и вовсе без дополнительных объяснений и комментариев направят 700 млн долларов. Причину можно придумать всегда — противодействие России, Китаю, злым антиамериканским бякам и букам, и т. п. Конгрессмены люди серьезные, поднимать шум вокруг этого не будут.5500 страницПрежде, чем упрекать американских парламентариев в разбазаривании средств, нужно сказать, что общий объем «антикоронавирусного» пакета составляет 5500. Нет, не долларов, а страниц текста. По идее, каждый член Конгресса должен проштудировать документ с карандашом в руках. Но попробуй его проштудируй, если только распечатка одного экземпляра продолжает 3 (три) часа. И это, повторим, не весь американский бюджет, а всего лишь пакет помощи.По сути, тот или иной парламентарий знает лишь общие числа, а также показатели статей, которые лоббирует сам. А что творится на соседней странице для него тайна за семью печатями. И эта ситуация для США скорее правило, чем исключение. В 2010 году президент США Барак Обама добился принятия «Закона о защите пациентов и доступном здравоохранении», известного также как Obamacare. Страсти вокруг документа кипели нешуточные, при этом далеко не все члены Конгресса понимали, что он из себя в действительности представляет.Нынешний яростный борец с Трампом, председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси, выступая в поддержку законопроекта президента-однопартийца, произнесла фразу, которую можно символом всего, что происходит в американской политике: «Нам нужно принять Obamacare, чтобы узнать, что включает в себя эта реформа».Не получилось, ну и ладно: как в США потратили миллионы на разработку гей-бомбыОсобняком стоит Пентагон, чьи траты вообще с трудом поддаются проверке. Лишь иногда наружу выплывают вопиющие истории, которые даже не очень понятно, как комментировать.В 2007 году Игнобелевскую премию мира получила лаборатория Военно-Воздушных сил США имени братьев Райт. Это учреждение, базирующееся в городе Дейтоне, штат Огайо, занимается разработками новых видов вооружений. В 1994 году сотрудники данной лаборатории предложили проект создания нового вида нелетального химического оружия, в простонародье получившего название «гей-бомба». В научном докладе предлагалось использовать бомбы, начиненные мощным афродизиаком. При воздействии на противника, химикаты должны были вызывать сильное сексуальное возбуждение у солдат вражеской армии и стимулировать у них гомосексуальное поведение. Предполагалось, что, не в силах сдерживаться, военнослужащие противника вместо сражения устроят гомосексуальную оргию. Помимо «гей-бомбы», ученые планировали разработку химикатов, которые должны были провоцировать нападение на армию противника пчел, крыс и прочих вредителей. Еще один химикат, по задумке создателей, вызывал бы у врага ужасный запах изо рта, что мешало бы солдатам противника смешиваться с гражданским населением.Только на «гей-бомбу», которая так и не стала реальностью, истратили 7,5 млн долларов. Так сказать, пустячок, а приятно.Лозунги о борьбе с коррупцией давно используются Вашингтоном для давления на режимы, которые не нравятся Соединенным Штатам. Вот только нет слаще места для коррупционера, чем сама Америка. Впрочем, о чем мы? Это, разумеется, другое.
Подробнее читайте на aif.ru ...