2019-12-25 13:53 |
Свердловский арбитражный суд удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и признал незаконной сделку по продаже АО Тагилбанк автомобиля Toyota Land Cruiser 200 Артему Стешину
Свердловский арбитражный суд удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и признал незаконной сделку по продаже АО Тагилбанк автомобиля Toyota Land Cruiser 200 Артему Стешину. При этом суд обязал конечного выгодоприобретателя по сделке Эдуарда Логинова вернуть Тагилбанку 2,1 млн рублей - действительную стоимость автомобиля. В октябре 2018 года суд по требованию ЦБ признал Тагилбанк банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим было утверждено АСВ. Как указано в материалах дела, в мае 2018 года Тагилбанк продал Артему Стешину Toyota Land Cruiser 2010 года выпуска за 1,5 млн рублей. Спустя неделю покупатель перепродал автомобиль также за 1,5 млн рублей Эдуарду Логинову. В АСВ сделали вывод, что автомобиль был продан банком по заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам должника . Суд с позицией АСВ согласился, установив, что Эдуард Логинов является супругом Оксаны Логиновой - заместителя председателя правления Тагилбанка. Спорная сделка совершена совокупностью согласованных сделок и иных действий, объединенных единой целью - продажа по заниженной цене заинтересованному лицу - Эдуарду Логинову, указал суд. При этом суд решил, что рыночная стоимость Toyota Land Cruiser 200 на момент продажи составляла 2,1 млн рублей. Именно по такой цене банк в 2014 году купил автомобиль у ООО Уралинвест (бенефициаром этого общества, по материалам дела, являлся председатель правления Тагилбанка Алексей Чеканов). Сам Уралинвест купил спорный автомобиль в 2010 году у ООО Эни Моторс за 1,75 млн рублей. При этом суд отклонил доводы ответчиков о наличии серьезных повреждений у автомобиля на момент продажи его банком в 2018 году ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих, когда возникли повреждения автомобиля . Заключение названных сделок привело к уменьшению конкурсной массы, за счет которой могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, что свидетельствует о причинении имущественного вреда , - указал в решении суд. По словам партнера международного центра защиты прав Globallaw Генрия Папавы, поскольку спорная сделка была совершена в пределах двух месяцев до того, как ЦБ отозвал у Тагилбанка лицензию, и в течение года до принятия судом к производству заявления о банкротстве банка, то АСВ в соответствии с п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве нужно было доказать, что автомобиль был продан по цене, существенно отличающейся от рыночной. Ответчик пытался доказать, что он купил автомобиль с повреждениями, однако надлежащих доказательств, что на момент сделки у спорного Toyota Land Cruiser были повреждения, представить не смог. Представленная ответчиком в суд независимая оценка стоимости автомобиля была признана недостоверным и ненадлежащим доказательством. В итоге суд сделал вывод, что автомобиль на момент сделки находился в исправном состоянии, у него не было каких-то серьезных повреждений, а значит, он был продан по заниженной цене. Установление же аффилированности банка и конечного приобретателя автомобиля понадобилось АСВ для того, чтобы взыскать действительную стоимость автомобиля именно с конечного выгодоприобретателя по сделке , - пояснил юрист. Он отмечает, что все доказательства рыночности сделки нужно было привести на рассмотрении дела в первой инстанции, поэтому выиграть апелляцию или кассацию ответчику будет достаточно сложно.
Подробнее читайте на znak.com ...
