2021-1-20 18:27 |
Свистопляска, которую устроили две партии, как ничто другое навредила теории и практике выборности
Президентские выборы в США 2020 года, наконец, завершились.Для всего мира они стали зрелищным шоу, ярким разоблачением американской демократии и демократических процедур в целом. Свистопляска, которую устроили две американские партии, как ничто другое навредила теории и практике выборности власти.Раньше считалось, что все недостатки выборной демократии присущи лишь отсталым в демократической культуре народам, лишь бедным странам, в которых слабое гражданское общество, нет необходимого уровня гражданского сознания и зрелости государственных институтов. Американские выборы показали, что все не так просто.Какие недостатки выборов стали явными в результате 2020 года?Во-первых, выборы раскололи страну на два не на шутку враждующих лагеря. В теории выборы, напротив, должны сглаживать социальные противоречия, создавать долгосрочный компромисс в обществе, приводить к признанию меньшинством воли большинства. Однако в 2020 году покрывало выборных процедур оказалось настолько тонким, что под ним открылась картина мощнейшей социальной борьбы, непримиримой, агрессивной, практически по-революционному решительной. Противники демократов обвиняют их во всех смертных грехах, противники Трампа прямо говорят о том, что им противостоят враги народа, узурпаторы власти и адепты тирании. Обе стороны лихо применяют насилие, не чураются репрессий, цензуры, войны компроматов и поливания помоями.Во-вторых, враждующие лагеря сложились из-за ненависти друг к другу. Страна оказалась расколота не на сторонников Трампа и сторонников Байдена, а на непримиримых противников Трампа и злостных противников Байдена. У обеих лагерей нет конструктивной программы, только желание не допустить врага к власти. Люди, которые голосовали за Байдена, в 90% случаев с ним не согласны и даже испытывают к нему презрение, однако голосовали за него из соображения меньшего из зол. То же самое и с голосами за Трампа. Рабочий класс, селяне и реднеки — избиратели Трампа — прекрасно понимают, что он хитрован-миллиардер, снижающий налоги для богатых, однако они убеждены, что перспектива прихода к власти «глобалистов» и «толерастов» хуже.Разумеется, и ранее американские выборы имели определённый накал страстей, но в 2020 году степень противоположности взглядов оказалась доведена до взаимного исключения, а полемика не только приняла вид взаимных нападок, но в конце концов переросла в нечто вроде холодной гражданской войны. Атака на Капитолий, последующая за ней охота за участниками беспорядков и очередной импичмент Трампу стали апофеозом этого социального конфликта.В-третьих, выборы доказали несостоятельность идеологии превосходства американской модели демократии. Фундаментальные основы демократии США в значительной степени оказались мифами: 1) процедура выборов в США «внезапно» сделалась порочной, происходят фальсификации и различный мухлеж (по почте, со списками избирателей и так далее); 2) в США пресса не является независимой; 3) более того, в США нет свободы слова даже в интернете; 4) двухпартийная политическая модель, «оказывается», не отражает запросы избирателей; 5) более того, она раскалывает народ и сеет в нем зерна ненависти.Официальная российская аналитика (в том числе телевизионная) в целом заняла позицию, что выявившиеся недостатки американской выборной системы стали следствием архаичности порядка проведения выборов. В США, как известно, выборы непрямые и недемократические (побеждает не всегда кандидат, набравший большинство голосов избирателей). Это, дескать, и является причиной накопившихся проблем. Между строк читается мысль, что у нас-то выборы прямые, демократические и, можно сказать, честные, какие мы молодцы, хватит нас поучать из-за океана. А больше никакого смысла эта позиция и не имеет. В США, действительно, ужасная, архаичная, корявая выборная система, но она ведь появилась не вчера. Не могла сама эта система подвести американскую демократию к краху. Крупные проблемы всегда являются следствием изменений в содержании, в существе явления, а не процедурных огреховЕсли копнуть глубже, то условиями формирования всякой выборности власти являются, во-первых, высокая степень неопределённости окружающей действительности. Ведь если нет никаких сомнений в авторитете руководителей, то нет никакого смысла и в выборах. Странно бы смотрелись выборы любых высококлассных специалистов — врачей, учителей, инженеров, лётчиков, строителей. Потому что их место в обществе определяет реальная компетентность, основанная на познании объективного мира.Другое дело, когда всё непонятно. Непонятно, кто лучше справится с ролью правителя. Непонятно, по какому пути развиваться стране. Непонятно, как вообще жить дальше. В таком случае на все эти вопросы люди отвечают по-разному. Так возникают различные политические партии и политические лидеры, которые соперничают друг с другом за то, чтобы завоевать благосклонность народа, уполномочивающего их править. Таким образом, неотъемлемой стороной выборной демократии является разноголосица мнений или отсутствие адекватного понимания объективной действительности у широких народных масс.Во-вторых, выборность возникает только там, где претендующим на лидерство лицам и организациям не хватает политического, организационного и морального авторитета, что в данном случае компенсируется делегированием власти. Следствием этого становится формирование касты профессиональных лжецов, лицедеев, мошенников, которые гордо именуют себя политиками. Таким образом, неотъемлемой частью выборной демократии являются перманентные попытки обмана избирателей.Отдельно замечу, что отсутствие авторитета может компенсироваться далеко не только делегированием власти. Так, например, при тирании правящая клика активно использует насилие и страх перед его применением. При монархии используется вера в божественное происхождение власти и так далее. В этом смысле демократия лишь предлагает своё, более элегантное исполнение противоречия народа и правителей.Американская демократия, несмотря на всю свою прогрессивность для XVII века, сложилась как форма власти имущих слоёв. Постепенно эти слои всё сужались, а вместе со становлением финансовой олигархии в XX веке, демократия превратилась в причудливую систему отчуждения народа от властиТандем главных американских партий является своего рода фильтром, тогда как лоббизм и другие «инструменты» наделили правом корпоративные элиты вершить судьбы страны.Американская демократия является чем-то вроде виртуальной реальности, шоу, в котором «элиты» разыгрывают перед изумлённой публикой спектакль о власти. Сериал «Карточный домик», только в реальности. Сущностная же политика вершится за кулисами и не зависит от избранных лиц и партий. Но что пошло не так в 2020 году?Прежде всего, американское общество столкнулось с мощнейшим кризисом — экономическим, пандемическим, политическим. Последний связан с тем, что американское правительство, пытаясь сохранить мировую гегемонию, развязало холодную войну с Китаем и конфликтует практически со всеми более-менее суверенными странами. Недовольство, протесты и забастовки в США нарастали все последние годы. А доверие к политическим партиям стабильно падало. Поэтому правящие круги, в том числе и сам Трамп, делали то, что отточили в практике «оранжевых революций» лучше всего — нагнетали истерию по поводу и без. В общественном сознании США через СМИ и интернет горячо дебатируются все на свете вопросы — и расизм, и гомосексуализм, и шпиономания, и мессианство Америки, — кроме фундаментально и действительно важных вещей. Почему страной правит Уолл-стрит? Почему у Америки более тысячи военных баз по всему миру? И так далее.Чтобы вдохнуть жизнь в практически сгнившую двухпартийную демократию, республиканцы во главе с Трампом вели себя вызывающе провокационно, а демократы раздули BLM и антифу. Перегнули палку так, что «винтики» политической системы пошли в разнос. В итоге народные массы так завелись, что наружу начал выходить весь накопленный гнев. И получилось то, что получилось.Американской демократии, как и американскому обществу в целом, нужна серьёзная перезагрузка. Но пока внутри страны не сформируется адекватная, независимая от «истеблишмента», политическая сила, перспектив в этом направлении никаких нетПравящие круги будут продолжать пытаться оживить мертвецкую систему, стравливать народ, а народ продолжит бурлить и бунтовать, не понимая иезуитства насаждаемой ему «повестки».
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
