фото показано с : aif.ru

Генеральные секретари НАТО в большинстве своем — это просто попугаи, задача которых — церемониально ударить молотком, — считает эксперт.

Генеральные секретари НАТО в большинстве своем — это просто попугаи, задача которых — церемониально ударить молотком, — говорит генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук, председатель совета Центра политических исследований России (ПИР — Центра) Евгений Бужинский, комментируя заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что все союзники по альянсу согласны на вступление в него Украины.Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отреагировал на слова Столтенберга в Twitter междометием «Что?!» — выразив таким образом свое крайнее удивление. Слова, которые вызвали такую реакцию венгерского премьера, Столтенберг произнес перед встречей контактной группы по поддержке Украины на американской базе Рамштайн в Германии. Он заявил, что «будущее Украины — в семье альянса» и с этим «согласны все союзники».Куда и почему так понесло генерального секретаря НАТО, Евгений Бужинский объяснил aif.ru.Владимир Кожемякин, aif.ru: — Евгений Петрович, наверное, словам генсека НАТО удивился не один Орбан?Евгений Бужинский: — Чему тут удивляться? Нахальный Столтенберг, видимо, пообещал Зеленскому, что все согласны, а сейчас озвучил это. И все. К посту генерального секретаря НАТО надо относиться очень скептически. Это чисто церемониальная должность, но хорошо оплачиваемая. За такие деньги можно выслушать в свой адрес и упреки во лжи.В большинстве своем, исключая, может быть, только англичан, такие генсеки — это просто попугаи. Задача подобного секретаря — церемониально ударить молотком: например, провести совет НАТО и озвучить там какие-то решения, которые спускают ему американцы. Он сам не имеет право принять ни одно решение.Помню случай, когда в «нулевых годах» в Москве проводили конференцию «Военные против терроризма»: собрали человек двести-триста. В их числе был тогдашний генеральный секретарь НАТО. Когда французский посол увидел протокольный список, где этот секретарь был на первом месте, он устроил форменную истерику, мол: «Кто он такой?! Я его знать не знаю! Он лишь чиновник, которому французское правительство платит деньги...». Так что — «Мели, Емеля, твоя неделя»...— Получается, что Столтенберг не отвечает за свои слова и может говорить все что угодно?— А кто с него за это спросит? Ну, скажет — «соврал», мол, «я это так трактую». Улыбнется, или, может, какую-нибудь гадость скажет в адрес Орбана, например: «Забыл, что Венгрия — член НАТО. Она себя ведет неподобающе». На этом все и кончится. — Какие из стран НАТО не согласны с членством Украины?— Прежде всего США, которые сразу заявили о том, что можно говорить о чем-то таком только после завершения на Украине военного конфликта. Старая Европа — например, Франция, которая всегда возражала против членства Украины: «стремно» все-таки принимать в альянс страну с таким территориальным спором. Никто, конечно, не ринется ее защищать, но все равно — головная боль. Кому она нужна? Против — Венгрия, осторожно к этому относится Чехия.— А кто сильно «за»?— Польша, Румыния и прибалты.

Подробнее читайте на aif.ru ...