Конституционный суд России признал неконституционной норму, согласно которой скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции и медицинского освидетельствования водитель не может быть признан пьяным по показаниям свидетелей или другим доказательствам, даже если в момент аварии в его крови был алкоголь.

«Норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. Это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии. . . . В этой части данное законоположение не соответствует Конституции», говорится в сообщении пресс-службы Конституционного суда.

Теперь федеральному законодателю надлежит в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения и выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Поводом для рассмотрения этого вопроса в КС стало дело жителя Ивановской области Сергея Журавлева, который, находясь за рулем, не справился с управлением и попал в ДТП, в котором погибли двое из пяти его пассажиров. Сам водитель при этом скрылся с места аварии, в течение года скрывался от правоохранителей, после чего сам пришел в полицию. В суде Журавлев заявил, что не нарушал правила дорожного движения и был трезв, что противоречило показаниям свидетелей, видеозаписям из баров, чекам с данными о покупке алкоголя.

Суд признал Журавлева виновным и приговорил к восьми годам заключения, адвокаты обжаловали это решение. Верховный суд посчитал доводы защиты водителя о неправомерном признании Журавлева виновным в управлении автомобилем в пьяном виде постфактум заслуживающими внимания. Тогда Ивановский областной суд обратился в КС.

Подробнее читайте на vz.ru ...