Эксперт объяснил, почему возвращение Трампа в Белый дом еще не означает конец украинского кризиса.

Сразу после победы Трампа на выборах президента США в Америке активизировалась дискуссия о том, что же делать с Украиной. Члены команды бывшего и будущего президента призывают к заморозке конфликта.Однако если вслушаться в предложения американских политиков внимательнее, то получается, что взгляды республиканцев очень далеки от того, чего на Украине хочет добиться Россия. А потому открывать шампанское в честь победы Трампа россиянам явно не стоит, считает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов.Эксперт объяснил aif.ru, почему возвращение Трампа в Белый дом еще не означает конец украинского кризиса.Глеб Иванов, aif.ru: Кандидат на должность госсекретаря при Трампе сенатор Марко Рубио заявил, что конфликт на Украине «зашел в тупик» и его надо остановить. В 2016 году Рубио был яростным противником Трампа и «ястребом», который призывал к жесткой конфронтации с Россией. Что изменилось?Дмитрий Суслов: Позиция Трампа в республиканской партии резко усилились. Теперь многие республиканцы, как Рубио, вынуждены поддерживать Трампа и повторять трамповские тезисы, даже если они не вполне с этими тезисами согласны, в том числе по украинскому конфликту. Все эти люди прекрасно понимают, что будут назначены на ведущие посты в администрации только, если выразят и докажут свою лояльность Трампу. Вот они ее и доказывают, повторяя за ним все то, что он говорил по важным внешнеполитическим вопросам.— То есть «ястребами» в душе они быть не перестали?— Они по-прежнему «ястребы»: и Марко Рубио, и Ричард Гренелл, и многие другие. Но они теперь и по-другому расставляют американские приоритеты. Их стратегическая цель по-прежнему осталась не уступить американское первенство и доминирование, но инструменты и путь к этой цели чуть-чуть поменялись в связи с объективным снижением возможностей США. Они считают, что нужно сконцентрировать усилия на главном направлении — на борьбе с Китаем. Соответственно, нужно максимально сбросить с себя все остальные второстепенные обязательства и переложить их бремя на союзников. В случае Украины республиканцы говорят о том, что это бремя надо переложить на Европу.Они осознают, что США не тянут несколько войн одновременно, что конфликт на Украине ослабил военный потенциал Америки в части противостояния Китаю, что не хватает промышленной базы для того, чтобы производить столько вооружений и военной техники, чтоб хватало и Украине, и Израилю, и Тайваню, и самим США для потенциального конфликта с Китаем. И соответственно нужно расставлять приоритеты.И они эти приоритеты расставляют. На первом месте — сами США. Далее Тайвань и борьба с Китаем, потом Израиль, и только на последнем месте Украина. Поддержку Киева нужно переложить на европейцев, считают республиканцы, а не оплачивать из своего кармана.— На каких условиях Трамп готов заключить мир по Украине?— Когда Трамп и многие другие республиканцы говорят о завершении украинского кризиса, они не говорят об урегулировании этого кризиса. Они говорят только о том, что нужно прекратить огонь, установить режим перемирия и заморозить конфликт. И более того, они сопровождают это разговорами о дальнейшей милитаризации Украины, дальнейшего сближения Украины с НАТО. Как вы понимаете, для России это категорически неприемлемо. От слова совсем. Республиканцы, говоря о завершении украинского конфликта, ни в коем случае не подразумевают капитуляцию Украины. Ни в коем случае не подразумевают победу России. Ни в коем случае не подразумевают такой вариант окончания кризиса, который бы позволил России добиться тех задач, что она перед собой поставила — нейтральный статус на постоянной основе и демилитаризация Украины.Республиканцы, по сути, пытаются навязать России если не стратегическое поражение, то отсутствие победы, отсутствие решения вопроса. Более того, сохранение сильной в военном отношении, прозападной, интегрированной вместе с НАТО (вне зависимости от формального членства) Украины неважно в каких границах — это стратегическая победа Запада.И, по сути, стратегическое поражение России. Потому что СВО начиналась не из-за территорий, а из-за того, что Украина становилась сильным в военном отношении антироссийским инструментом в руках Запада. Сохранение после завершения конфликта ее в таком виде будет означать наше стратегическое поражение.— От членов команды Трампа звучали также предложения сделать Россию союзником США против Китая. И что ради этого можно было бы даже пойти на серьезные уступки Москве по Украине. Насколько это вообще реалистично?— Действительно, такая позиция есть. Ее высказывали вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс, Такер Карлсон, некоторые другие. Это давняя идея. Ее разделяет и Трамп. Но она абсолютно нереализуемая.Во-первых, США нечего России предложить. Во-вторых, Россия не будет ставить под удар экзистенциально важные для нее отношения с Китаем ради непонятно чего. — Неоконсерваторы, которые работали с Трампом в его прошлой администрации, предлагают выставить России ультиматум, а если она его не примет, дать Украине все, что можно. Это реально?— Я думаю, что в любом случае американцы сопроводят свой мирный план по Украине угрозой ультиматума. Даже Трамп этого не скрывает. Он говорил, что предоставит ультиматум и Киеву, и Москве. И что, если Киев не пойдет на заморозку, то помощь прекратится, а если Москва не пойдет на заморозку, то помощь резко увеличится. И американцы снимут все ограничения на использование американского оружия вглубь территории России.В этом очень большой риск, потому что, если США так поступят, это поставит нас на грань ядерной войны. Но тут есть нюанс. На уровне риторики Трамп может так сделать. Но в случае отказа со стороны России, я не уверен, что он выполнит угрозу. Потому что резкое наращивание американской помощи Украине фундаментально противоречит общему мнению республиканцев о том, что нужно сконцентрировать усилия на борьбе с Китаем. А прямой военный конфликт, который очень вероятен в случае исполнения Трампом его угроз — это тоже не то, что ему нужно, потому что противоречит всей его риторике о недопустимости Третьей мировой войны.Поэтому риторические угрозы будут, а насколько они их выполнят — большой вопрос. Но риск эскалации на Украине после переизбрания Трампа вырос. — А тогда остается ли здесь какое-то пространство для диалога, переговоров между Россией и США, которые если и не остановят кризис, то хотя бы начнут реальную дипломатическую работу в этом направлении?— Мне кажется, что одним из главных отличий подхода Трампа от подхода Байдена будет запуск прямого диалога с Россией. Т. е. прямые переговоры между президентами России и США станут вполне возможны.Но, к сожалению, я считаю, что это ни к чему не приведет. Мы не договоримся об окончании украинского конфликта. Острая конфронтация и гибридная война продолжатся, СВО также будет продолжаться. И никакого серьезного изменения российско-американских отношений к лучшему не произойдет.

Подробнее читайте на aif.ru ...