2021-9-16 13:29 |
Москвич заплатил 2,5 млн рублей клинике за рождение ребенка от суррогатной матери. Но мужчину обманули - дали донора с хроническим ожирением. Клиника деньги возвращать отказалась.
Москвич заплатил 2,5 млн рублей клинике за рождение ребенка от суррогатной матери. Но мужчину обманули - дали донора с хроническим ожирением. Клиника деньги возвращать отказалась, но вмешался суд — и дело получило новый поворот.Донор с ожирениемПо словам потерпевшего, в клинике мужчине сказали, что эмбрионы, выросшие с помощью генетического материала донора, погибли. Как оказалось, женщина-донор страдала особой формой ожирения, которая передается по наследству. Артем потребовал расторгнуть договор в одностороннем порядке и вернуть деньги. Клиника отказалась. Скандальное разбирательство между 37-летним Артемом и агентством репродукции «Ева» (Москва), куда клиент сдал биологический материал для суррогатной матери и не получил ребенка, завершилось неожиданным решением суда. Суд постановил, что по закону Российской Федерации клиника не могла изначально заключать договор с одиноким мужчиной. Согласно январскому приказу Минздрава, пользоваться программой суррогатного материнства могут только пары (мужчина и женщина), состоящие или не состоящие в браке, а также одинокие женщины. Поэтому клинику заставили деньги вернуть. Но из 2,5 млн. рублей, которые москвич заплатил медицинскому центру за услуги суррогатной матери, он получит компенсации только 1,5 млн. Дискриминация мужчин?Корреспондент АиФ.ru позвонил в клинику «Ева» за разъяснением.«Специалист, которая координировала тот проект уже не работает, поэтому ничего вам не могу сказать», - ответила координатор программ суррогатного материнства в Москве Екатерина Барановская.Она добавила, что вряд ли клиника прокомментирует это разбирательство.Пояснила ситуацию адвокат Вера Подколозина, которая участвовала в судебном процессе. «Дело не в доноре - суррогатной матери с ожирением, а в том, что впервые в России суд вынес решение, по которому договор клиники с одиноким мужчиной признан недействительным, невозможным, - говорит адвокат. - Судья сослалась на Статью 55 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», где ясно написано, что воспользоваться услугами суррогатной матери могут или одинокие женщины, или пара – мужчина и женщина. Одинокий мужчина в законе не упоминается, но недобросовестные клиники такие договоры все равно составляют - а это незаконно!»Представители «Евы» построили свою защиту на том, что отказ мужчинам в услуге суррогатной матери – это их дискриминация.Ситуация вызвала живой спор в соцсетях. Пользователи интернета начали предполагать, что несостоявшийся отец – гей. «Я не интересовалась его сексуальной ориентацией. Почему мужчина сам решил воспитывать ребенка - я тоже не задавала таких вопросов, - отвечает Вера Подколозина. - У меня был конкретный юридический вопрос: имеет ли право одинокий мужчина в Российской Федерации заказать услугу репродуктивного оплодотворения с использованием новых технологий. Суд сказал: не может!»По словам адвоката, несостоявшийся отец положительно отнесся к решению суда, даже не смотря на то, что потерял один миллион рублей.
Подробнее читайте на aif.ru ...
