Репортаж "7х7"

Кто участвовал

Во встрече участвовали заместитель главыВ Петрозаводска и председатель комитета ЖКХ Юлия Мизинкова, начальник управления благоустройства и экологии Анна Дудырина, ведущий специалист Управления благоустройстваВ и экологии Арина Еглачева, председатель комитета градостроительства и природопользования Евгений Перов,В  представитель проектной организации В«ОсноваВ», занимавшейся созданием проекта детского сада, который планируют построить на В«спорном участкеВ» Алексей Иванов. Были и представители школыВ №3.

Алексей Иванов (слева)

"Возможно, опечатка"

Защитники "Каменного бора" задали вопросы к администрации и представителю проектной организации.

– Детский сад в рамках этой федеральной целевой программы должен быть построен именно в этом месте или возможна реализация этого контракта на другом участке? – спросила активистка Ольга Труженикова, одна из защитников.

– Для тогоВ чтобы приостановить государственный контракт, должны быть веские основания, – ответил Евгений Перов. – В настоящее время заключен контракт на конкретный кадастровый номер участка, на который запроектирован сам садик. Для тогоВ чтобы построить детский садик в другом месте, необходим земельный участок, необходимо спроектировать этот детский садик на этом земельном участке, пройти все изыскания и экспертизу, это серьезные сроки, которыеВ не будут укладываться в реализацию федеральной целевой программы.

Евгений Перов добавил, что проект садика разрабатывался специально для строительства на В«спорном участкеВ», хотя у многих защитников бора сложилось впечатление, что проект был создан без учета особенностей участка и подготовлен для другой территории.

По данным, представленными активистами, среди которых есть инженеры-строители, юристы и другие специалисты, в проекте детского сада есть много противоречий и нестыковок, например, акт приемки выполненных инженерно экологических работ подписан уже после аукциона, когда определен подрядчик и начаты работы.

– Ну, возможно, опечатка, – отреагировал на представленную копию акта представитель проектной организации Алексей Иванов.

– А это тоже опечатка? – уточнили защитники, представив другой акт от 31.01.19 года, где в заголовке указан детский садик, а на втором листе написано В«Приемная комиссия не имеет претензий к качеству и объему выполненных работ инженерно-геологических изысканий по объекту строительства общежития ПетрГУ в районе улица Университетская в городе ПетрозаводскеВ». Защитники предположили, что все изыскания относятся к другому месту.

Еще одна "опечатка", шум и захоронения животных

Среди несостыковок в документах подрядчика также присутствуют данные о расстоянии до железнодорожных путей и Ключевского шоссе. В актах указано, что расстояние до них – 700 метров, а в реальности до шоссе от края площадки не будет и ста метров. (Территория под строительство представляет собой чуть более гектара вырубленной территории парка, которая с одной стороны граничит со скальным обрывом, с противоположной стороны прилегает к шоссе, за которым проходят железнодорожные пути, с двух других сторон он граничит с гаражами и недавно обнаруженными захоронениями домашних животных, которые имеются и на территории строительства).

– Опечатки возможны, – продолжал настаивать Алексей Иванов.

– По результатам санитарно-биологических проб почва в месте строительства относится к умеренно-опасным, – продолжили задавать вопросы защитники бора. – Это для строительства детского сада нормально?

– Судя по всему, нормально. – ответил Алексей Иванов. – Мы же привезем туда чистый грунт.

– В той же самой документации есть замеры уровня шума, показания предельные. Могли ли проводиться замеры в центре участка до вырубки деревьев (судя по дате акта)? И учитывались ли при замерах шума поезда, проходящие поблизости от территории, выбранной под строительство детского сада?

– Шум есть, и чтобы запроектировать садик, запланированы ограждающие конструкции, в том числе заполнение окон, зеленая полоса вдоль шоссе и шумоизоляционный забор.

В 

Природа, нормативы и памятник

Активисты спросили чиновников об уничтожении флоры и фауны парка и карьера, среди которых присутствуют краснокнижные виды рыб. Еще одним аргументом защитников стали нормы, по которым детские сады не должны быть удалены от жилой застройки больше чем на триста метров, территория же, выделенная под строительство, находится в большем расстоянии. По карте напрямую, если не учитывать территорию интерната, огороженную забором, до ближайшего дома около 400 метров и во дворе этого дома уже есть детский сад.

Другим важным вопросом, поднятым на встрече, был снос памятника, установленного на памятном месте смерти Яши Степанова в год 75 годовщины Великой Отечественной войны.

Представители администрации и СОШ №3 не смогли понять, почему для защитников бора так важно место смерти Яши Степанова,В они утверждали, что уход за памятным знаком осуществлялся только учениками и учителями прикрепленной к ним школы, а местные жители не интересовались этим местом.

Все аргументы, подготовленные защитниками бора, не показались представителям администрации убедительными и в результате встречи оппоненты не смогли ни к чему прийти.

По словам представителей администрации, В«спорныйВ» участок под строительство был выделен в 2013 году, до этого года парк В«Каменный борВ» входил в рекреационные зоны Петрозаводска. В этом же году, по словам администрации, проводились общественные слушания, касающиеся парка и вывода его из рекреационных зон. Защитники бора не смогли найти подтверждающую это информацию на сайте администрации.

В том же году был разработан проект садика. Как предполагает Евгений Петров, весомым основанием для выбора именно этого участка могло стать отсутствие другой подходящей земли для строительства. Вопросы о неиспользуемых землях и пустырях в районе Ключевая, а так же уже отстроенных, но так и не запущенных в работу детских садах остались без четкого ответа.

Защитники парка В«Каменный борВ» в Петрозаводске попросили проверить на сибирскую язву участок под строительство детсада

ВВ парке В«Каменный борВ» вВ Петрозаводске начали вырубать деревья вВ середине февраля 2020 года. Рубка началась сразу наВ двух участках парка. Первый был отдан вВ аренду компании В«СУ-149В». Изначально речь шла оВ строительстве там мотокросса, ноВ затем Министерство спорта сообщило вВ официальном ответе, что участок отдан под строительство физкультурно-оздоровительного комплекса. Жители микрорайона рядом сВ парком считают, что компания, которой владеет сын известного карельского бизнесменаВ Анатолия Шмаеника, связанного сВ группой компаний В«Сана+В», вВ результате построит наВ месте парковой зоны очередную многоэтажку.

Другой участок парка отдан под детский сад наВ 280 мест поВ госзаказу карельского правительства. Госзаказ получила московская фирма. ВоВ время вырубок наВ этом участке застройщики снесли памятный знак Якову Степанову. ВВ администрации ответили, что памятник демонтировали иВ онВ будет восстановлен осенью 2020 года, когда завершится строительство детского сада.

НаВ встрече сВ жителями Петрозаводска 21В февраля депутаты горсоветаВ пообещалиВ людям, что работы наВ участке, арендованном компанией В«СУ-149В», будут остановлены, аВ договор аренды расторгнут. Утром 22В февраля строительные работы возобновились. Компания начала прокладывать дорогу отВ трассы кВ вырубленному участку. Жители микрорайонаВ остановилиВ экскаватор иВ вызвали полицию.

5 марта защитники парка пригласили на территорию специалистов ветнадзора для исследованияВ почвы на местах захоронений домашних животных.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...