Новость о том, что Всемирная организация здравоохранения не рекомендует вакцинировать против ковида более трех раз вдохновила антиваксеров и ошарашила сторонников прививок. Как все это понимать?

Новость о том, что Всемирная организация здравоохранения не рекомендует вакцинировать против ковида более трех раз вдохновила антиваксеров и ошарашила сторонников прививок. Как все это понимать?Информацию о том, что ВОЗ рекомендовала вакцинироваться от COVID-19 не больше трех раз, распространило РИА Новости. Сообщается, что её озвучил в Женеве на пресс-конференции председатель Стратегической консультативной группы экспертов по иммунизации Алехандро Кравиото. Эта организация входит в структуру ВОЗ. «Рекомендация направлена на борьбу с пандемией и смертностью среди населения, подверженного высокому риску, но не является общей рекомендацией вакцинировать все население после первого введения бустера, как описано в дорожной карте. Это означает, что это избирательно делается в группах населения, которые, по нашему мнению, подвергаются наибольшему риску», — цитирует РИА Алехандро Кравиото.Интересно, что в зарубежной прессе есть информация об этой пресс-конференции, но цитат о том, что не нужно прививаться больше трех раз, нам обнаружить не удалось. Предположим, что они были. Как можно объяснить такую позицию? Ведь нам постоянно говорят о необходимости ревакцинации, а ВОЗ говорит об обратном? Кто прав?«Эти слова не нужно расценивать как практическую рекомендацию, — говорит специалист по вакцинации, педиатр, кандидат медицинских наук, доцент кафедры инфекционных болезней у детей РНИМУ им. Н. И. Пирогова Иван Коновалов. — Они говорят лишь о том, что в мире вакцины против COVID-19 не хватает, и огромная часть населения в бедных странах еще не получила даже первой дозы. А поскольку ВОЗ направлена во многом на поддержание здоровья именно в этих странах, она проводит политику, направленную на перераспределение части вакцин в их пользу. Вспомните, как они выступали против ревакцинации, подчеркивая, что это избыточно на фоне недостатка вакцин в странах третьего мира. У нас же ситуация иная и беспрецедентная. Во-первых, мы имеем в достатке свои вакцины, а во-вторых, они обладают лучшей эффективностью. Мы регулярно получаем результаты независимых исследований из разных стран, где наш "Спутник” используют наряду с другими вакцинами. Эти отчеты показывают, что он по сей день остается одним из самых эффективных средств в мире. Поэтому, мы можем применять самостоятельную и наиболее оптимальную политику прививочной кампании. И это значит, что не нужно искусственно ограничивать вакцинацию только тремя этапами». Действительно, ситуация в ВОЗ не очень хорошая. В 2020 г под эгидой этой организации и нескольких партнеров был создана организация «Глобальный доступ к вакцинам против COVID-19 (COVAX). Её цель — предоставить странам с низким и средним уровнем дохода равный доступ к вакцинам против ковида. И эта инициатива с треском провалилась. Первые поставки были сорваны или выполнены лишь частично. Нехватка вакцин, поставляемых через COVAX, продолжается. В этом традиционно обвиняют «вакцинный национализм», когда более богатые страны срывают поставки вакцин. Но при этом умалчивают фактор «Спутника». Если бы ВОЗ одобрила нашу вакцину и не строила препоны при регистрации, её поставки улучшили бы ситуацию. Но в круг одобренных вакцин пускают только «своих» производителей.

Подробнее читайте на aif.ru ...