2021-5-12 13:07 |
Могут ли страны Центральной Азии согласиться на развёртывание у себя американских войск
Вывод войск Соединённых Штатов из Афганистана, которого так ждёт Москва, грозит обернуться новыми проблемами для нашей страны, если верить источникам The Wall Street Journal (WSJ) в правительстве США и Пентагоне.Как сообщает газета, часть американского руководства настаивает на том, чтобы разместить находящиеся сейчас в Афганистане американские формирования в сопредельных регионах, причём страны Центральной Азии находятся в приоритете.Речь идёт о соседних с Афганистаном Таджикистане и Узбекистане — так называемом в геополитике «южном подбрюшье» России. Ещё один вариант, о котором написала WSJ, — это передислокация военнослужащих США в страны Персидского залива и усиление корабельной группировки там. Окончательное решение Вашингтон ещё не принял, взвешивая в настоящее время все «за и против».Осуществляя подобные планы, американцы рассчитывают сохранить рычаги влияния на ситуацию в Афганистане. Прежде всего США хотят оставить за собой возможность оказывать военную помощь собственному посольству в Кабуле, официальному правительству республики и наносить удары по «Талибану» (организация признана террористической и запрещена на территории РФ).С этой целью Пентагону потребуется несколько аэродромов. Напомним, что в период проведения операции «Несокрушимая свобода» американцы использовали отдельные объекты авиационной инфраструктуры некоторых центральноазиатских стран как аэродромы подскока и транспортно-логистические хабы, позволявшие снабжать огромный по численности контингент в Афганистане.В Таджикистане ВС Соединённых Штатов занимали аэродром Айни, в Узбекистане — Карши-Ханабад, в Киргизии — гражданский аэропорт Манас. За аренду власти центральноазиатских республик получали неплохие по меркам региона деньги — несколько десятков миллионов долларов в год.Правда, на первых двух объектах США долго не продержались, а пребывание в Узбекистане и вовсе завершилось фактическим изгнанием после кровавых событий в Андижане.Напомним, что 12-13 мая 2005 года в этом узбекском городе прошли крупнейшие после распада СССР антиправительственные беспорядки, которые тогдашний президент Ислам Каримов воспринял как мятеж. Народное выступление было быстро и жестоко подавлено войсками.По официальным данным, погибли около 200 человек, почти все они митингующие. События вызвали огромный резонанс в мире. На подавление беспорядков не преминул отреагировать Вашингтон, потребовав от Ташкента «объективного» расследования.В итоге заигрывавший ранее со Штатами Узбекистан пошёл на резкое сближение с Россией и даже присоединился к ОДКБ в 2006 году. Американцам же было предписано как можно скорее покинуть Карши-Ханабад.Нет данных о том, что Вашингтон оказывал какое-либо влияние на организацию беспорядков в Андижане. Однако с учётом ухудшения политических отношений дислокация военных формирований воспринималась Узбекистаном как нежелательный рычаг давления.Впоследствии Ташкент, как представляется, принял весьма разумное решение, прописав в доктринальных документах принцип военного нейтралитета. Согласно концепции внешнеполитической деятельности, одобренной в 2012 году, в Узбекистане запрещено размещать какие-либо иностранные войска.Также республика отказалась от интеграции в любые военно-политические блоки (из ОДКБ Ташкент вышел как раз в 2012 году). Реагируя на публикацию в WSJ, Минобороны Узбекистана заявило, что страна привержена действующему законодательству.«В основополагающих документах в области обороны имеются ясные и чёткие ответы на данные вопросы — недопущение на своей территории размещения иностранных военных баз и объектов», — цитирует РИА Новости представителя военного ведомства республики.Тем не менее, нельзя исключать, что сейчас Узбекистан всё же решит поторговаться с американцами. Например, власти республики стремятся расширить экономические отношения со Штатами и, как считают политологи, в неформальном порядке лоббируют полную отмену для Ташкента знаменитой поправки Джексона-Вэника (каждый год Конгресс принимает акт о временном освобождении Узбекистана от действия этой поправки).Таким образом определённый соблазн переступить через собственные же принципы у Ташкента, конечно же, существует.Необходимо отметить, что у многих постсоветских режимов очень короткая память. На сегодняшний день нет никаких предпосылок для того, чтобы Соединённые Штаты отступили от традиционной линии на «демократизацию» стран СНГ.В случае повторения массовых протестов и очередного кризиса США непременно поставят под ножку своим нынешним «партнёрам». Ташкенту опять ничего не останется, как просить заступничества Москвы и вновь прятаться под крылышко ОДКБ.Гипотетические планы американцев на развёртывание войск в Центральной Азии — это своеобразный экзамен на прочность и для Таджикистана. Этой нищей и слабой республикой после окончания кровопролитной гражданской войны в первой половине 1990-х годов бессменно управляет бывший коммунист Эмомали Рахмон.В России принято считать, что Таджикистан под его властью стал чуть ли не вотчиной Москвы. Влияние Кремля на Душанбе действительно велико, но отнюдь не безгранично. В республике развёрнуто крупнейшее зарубежное образование ВС РФ — 201-я база, представляющей собой, по сути, одну мотострелковую дивизию. Это самое боеспособное формирование на просторах Центральной Азии.Несмотря на то, что Россия уже не несёт ответственность за охрану границы с Афганистаном, роль Москвы в обеспечении безопасности Таджикистана без преувеличения можно назвать колоссальной. Россия не только держит в республике войска. Наша страна занимается обучением таджикских офицеров и бесплатно обеспечивает армию страны вполне сносным вооружением.Кроме того, Таджикистан входит в ОДКБ, то есть связан с Россией союзническими обязательствами и по идее не может в одностороннем порядке решать вопрос о размещении других иностранных войск на своей территории.Несмотря на это, Душанбе сложно назвать предсказуемым и управляемым (в хорошем смысле этого слова) партнёром и уж тем более верным союзником Москвы.Власти Таджикистана и лично Рахмон публично поддерживают тесные контакты с представителями Вашингтона. Формальным предлогом для сотрудничества с США служит ситуация в Афганистане, хотя в данном контексте Таджикистан всецело зависит от российской военной поддержки.Подобно другим центральноазиатским элитам Душанбе ищет призрачного счастья в пресловутой многовекторной политике, рассматривая отношения с США в качестве естественного противовеса «избыточному» российскому влиянию.Дополнительным подтверждением недостаточной дееспособности таджикского руководства стал произошедший в конце апреля инцидент на границе с Киргизией, когда войска стран-союзниц по ОДКБ вступили в открытое вооружённое противостояние.Причём, судя по хронологии событий, первым перестрелку атаку начали силовики Таджикистана. Неслучайно именно Рахмону пришлось приезжать 8 мая в Москву на «ковёр» к хозяину Кремля и изображать потом на Красной площади приверженность советским традициям.На данный момент окончательные выводы из текущей ситуации с гипотетическим планом США по развёртыванию войск в Центральной Азии делать пока рано. Есть большая вероятность, что, поторговавшись, Ташкент и Душанбе аккуратно откажутся от заманчивого предложения американцев.Тем не менее в сложившейся ситуации американская дипломатия наверняка перейдёт в тактическое наступление с целью проверки центральноазиатских элит на лояльность к России.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
