2021-11-1 18:17 |
Почему власть, общество и бизнес никак не могут договориться, нужны ли стране мигранты
Вслед за словами Секретаря Совбеза Николая Патрушева о том, что приток трудовых мигрантов ведет к росту преступности, подоспела другая новость: МВД предложило отменить обязательную регистрацию в РФ в течение 15 дней с момента въезда для граждан Узбекистана. В последнее время вокруг мигрантской темы трещит немало копий, но за спорами многочисленных лоббистов и противников массового завоза гастарбайтеров вырисовывается совсем уж безрадостная картина. Национальной политики в отношении мигрантов в России попросту нет, а ломка копий может запросто перерасти в настоящую войну заинтересованных лиц.Кто за мигрантов?1. МВДНе так давно глава президентского совета по правам человека Валерий Фадеев обратился к премьер-министру страны Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть законопроект об условиях въезда/выезда и проживания в России для иностранцев: этот законопроект был подготовлен в МВД и сейчас находится на рассмотрении в правительстве. Так вот, в этом законопроекте убрали требования к знанию русского языка, русской истории и правовых основ. Мол, это нужно знать только тем иностранцам, которые собираются в России жить, а остальным, мол, без надобности. Члены Совета возмутились и подготовили экспертное заключение, обосновывающее недопустимость таких нововведений.Фадеев обратил внимание и на то, что вместе с новым законопроектом работодатели освобождаются от фактической ответственности за нарушение требований законодательства РФ при привлечении мигрантов, а механизм о неразрешении въезда будет по сути ликвидирован.Кроме того, недавно руководитель главного управления по вопросам миграции МВД РФ Валентина Казакова заявила, что все сообщения в СМИ о преступлениях мигрантов - клевета, а СМИ-иноагенты намеренно криминализируют образ иностранцев.Ну и, наконец, эффект разорвавшейся бомбы произвело решение об амнистии 300 тысяч мигрантов-нарушителей из Средней Азии. Примечательно, что это вотчина как раз главного управления по вопросам миграции МФД, хотя новость об амнистии была обнародована президентом Федерации мигрантов России Вадимом Коженовым. 2. СтройкомплексУ стройкомплекса в России есть имя, фамилия и даже отчество. Это Хуснуллин Марат Шакирзянович, перешедший на должность вице-премьера с поста заммэра Москвы по градостроительной политике. 6 октября правительством России была утверждена дорожная карта развития страны, некоторые разделы которой представлены именно Хуснуллиным. А о его планах на страну всем давно известно: больше мигрантов, больше строек, больше чартерных рейсов для гастарбайтеров. Тема в целом известная и понятная.Но, кажется, далеко не все россияне представляют себе истинные масштабы грядущей катастрофы: планируется, что к нынешним 7 млн гастарбайтеров нужно завезти еще как минимум 5 млн человек. А всего лоббисты предлагают удвоить это количество в ближайшие три года, сообщает в своем расследовании Readovka.3. СМИ-иноагенты и не толькоУдивительно, но упомянутые начальником главного управления МВД по вопросам миграции Валентиной Казаковой «СМИ-иноагенты», якобы намеренно криминализирующие светлый образ ценных иностранных специалистов, на самом деле о мигрантах говорят во вполне благодушном ключе. Что «Дождь»*, что «Медуза»*, что «Радио Свобода»* (все - признаны в РФ иноагентами) - очень любят рассказывать, как тяжко живется иностранным специалистам в России в окружении злых русских националистов, которые только мешают им работать. Причем самое страшное, что подобной «правозащитной» деятельностью и по факту декриминализацией мигрантов занимаются как раз не СМИ-иноагенты, а вполне себе российские, включая даже те, что работают на государственные деньги. В сообщениях официальных информагентств в последнее время не найдешь и намека, кто же именно совершил очередное зверское убийство или изнасилование, и лишь по «разжигающим» пабликам или позже всплывающим в инфополе деталям выясняется, что лицо у преступности вполне конкретное и узнаваемое. А Московский Комсомолец не так давно разродился эпичнейшей статьей, объясняющей гражданам России, почему мигранты так охочи до россиянок. Мол, они без жен работают, им же надо, они же мучаются - такой посыл невольно может считаться после размышлений над статьей. У них культура такая - если вы с ними приветливо общаетесь, то это равносильно приглашению в постель, в их странах женщины вообще с мужчинами не разговаривают. Попытка засчитана, хотя жертвам изнасилований она точно не поможет...А такие издания, как, например, «Мел» так и вовсе откликаются на общероссийские новости статьей в духе о том, как здорово и в общем-то неплохо бы нашим детям начать учить таджикский язык. К сожалению, СМИ-иноагентом издание не признано, и даже больше, регулярно получает гранты и премии от российского государства, при том, что «Мел» активно продвигает не только традиционную левую мигрантскую повестку, но и ЛГБТК+.4. Иностранные государстваВ свете традиционной и в общем-то вполне логичной заинтересованности в мигрантах со стороны строительного лобби, куда интереснее покопаться, кому этот бизнес принадлежит. Не секрет, что там много выходцев из таких стран, как Турция, к примеру, и Азербайджан. К слову, турецкое лобби в нашей стране действительно имеется, и в нужный момент выступает на стороне интересов Турции, будь то конфликт в Карабахе или возможная отправка российских ЧВК в Мали. Так и по мигрантской теме: бурление в СМИ началось неспроста, и понятно, что бизнес будет отстаивать в первую очередь свои интересы.Далее, весьма интересно было бы узнать детали соглашений с Узбекистаном и Россией, на каких именно основаниях была объявлена амнистия, и результатом каких договоренностей стало предложение об исключении требования к обязательной регистрации в 15-дневный срок. Конечно, понятно, что речь идет о совместной работе по афганскому направлению, и про желание США разместить в Средней Азии свой контингент тоже не стоит забывать. Однако россиянам хотелось бы понимать настоящую цену вопроса - чтобы понимать, за что именно на их головы взваливают издержки в виде очень больной и чувствительной, если не сказать взрывоопасной, темы мигрантского присутствия в России. Грубо говоря, ради чего мы все это должны будем терпеть - хотелось бы внятных объяснений, а не гадания вокруг кулуарных договоренностей. А кто против?С одной стороны, недавнее высказывание Николая Патрушева о прямой связи между притоком мигрантов и повышением уровня преступности обозначает водораздел между потенциальными интересантами. К Патрушеву подключился - впрочем, весьма условно - бывший заместитель руководителя ФМС России Вячеслав Поставнин, сказав, что неплохо бы начать строить в России настоящие гетто, в которых «ценные иностранные специалисты» были бы полностью изолированы от остальной страны, то есть совсем. То, что разные структуры и ведомства, равно как и общественные центры влияния, смотрят абсолютно по-разному на миграционную проблему, свидетельствует о том, что миграционная политика в России как таковая полностью отсутствует. Есть только отдельно взятые интересы - регионального бизнеса, коммерческих структур, строительных организаций, лоббистов от бизнеса с одной стороны и интересов граждан России, представителей спецслужб и низовых сотрудников различных ведомств (которые каждый день ликвидируют последствия отсутствия этой самой внятной политики) с другой. Пока этой внятной политики нет - тема мигрантов будет оставаться одной из самых конфликтогенных в современной России. От чего плохо будет всем: и россиянам, и мигрантам. И государству в перспективе.И очень хотелось бы, конечно, согласиться с Николаем Патрушевым в вопросе о том, что масштабный приток трудовых мигрантов из других государств повышает напряженность среди коренного населения, увеличивает риск конфликтов и массовых беспорядков и прочее, и прочее.Однако на ум приходит еще одна громкая, хайповая новость последних дней: что Россия подумывает отдать в аренду Узбекистану до 1 млн га российских полей: по предложению Министерства сельского хозяйства Узбекистана, на этой территории будут работать граждане Узбекистана, а урожай будет затем вывозиться в Узбекистан.Примечательно, что и тут информационным первоисточником выступило не российское ведомство, а их узбекские коллеги. Но самое забавное в этой истории не это.Достаточно вспомнить - ну или погуглить, человек с какой фамилией возглавляет в России Министерство сельского хозяйства. И чьим сыном он является. Хотелось бы, чтобы мы, граждане России, в нашей семье между собой уж как-нибудь договорились.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
