фото показано с : aif.ru

Ведущий прогнозист РФ: зарплаты надо поднять на 60–70%, а пенсии – до 40% от зарплаты.

Какие сюрпризы преподнесёт нам экономика в ­2021-м?­ На сколько должны вырасти зарплаты в стране? И что значит построение «экономики вокруг семьи и дома»?На эти и другие темы «АиФ» поговорил с док­тором экономических наук, директором Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александром Шировым.Прогнозист – не волшебникАндрей Прокофьев, «АиФ»: Александр Александрович, какие сюрпризы преподнесёт нам экономика в 2021 г.? Ведь прогнозист – это почти волшебник или как минимум психотерапевт... Есть на что надеяться?Александр Широв: Прогнозы и прогнозисты нужны не для того, чтобы пугать людей различными ужасами, а для того, чтобы предлагать те или иные действия, которые позволят нам жить лучше. Власть может к этим предложениям прислушиваться или игнорировать их.Если смотреть на перспективы 2021 г., то они кажутся нам достаточно оптимистичными. Во всяком случае, по сравнению с тем, что мы видели в прошлом году. Титанические усилия человечества по борьбе с коронавирусом принесут свои ­плоды, и уровень заболеваемости и смертности пойдёт вниз. Это станет важнейшим фактором восстановления экономической активности. Уже сейчас мы видим, что экономика стабилизировалась на некотором уровне, который, конечно, ниже докризисного, но позволяет нам говорить о том, что и государство, и бизнес, и население приспособились к новым условиям более низких доходов и спроса. Значит, худшее у экономики уже позади. Выражаясь языком эпидемиологов, наша экономика вышла на плато, с которого может начаться улучшение ситуации. В целом развитие в пост­кризисную пятилетку будет связано с вариантом экономической политики, который выберет правительство. – В конце прошлого года ваш институт выпустил большой научный доклад о возможном развитии экономики страны до 2035 г., где вы впервые предлагаете построение «экономики вокруг семьи и дома». Что это значит?– У специалистов принято считать, что Россия относится к развивающимся странам, реализующим стратегию догоняющего развития. Определённый резон в этом есть. Мы действительно пока сильно отстаём от ведущих экономик мира по эффективности производства и уровню доходов населения.В то же время структура нашей экономики как раз напоминает ведущие страны мира. Например, спрос населения у нас обеспечивает почти 50% ВВП. Соответственно поведение населения и будет определять облик экономики страны в ближайшие годы. Здесь существует огромный потенциал роста спроса граждан на качест­венные услуги большинства секторов экономики. Если по­смотреть на состояние жилищного фонда, насыщенность населения бытовыми приборами, обеспеченность электроэнергией, теплом и водоснабжением, можно сделать вывод, что только за счёт этого фактора можно загрузить значительную часть промышленности на годы.Рост качества жизни – это и спрос на многие виды услуг, в том числе самых технологичных. Поэтому современная благополучная семья с устойчивым уровнем доходов – это основа перспективной экономической динамики в нашей стране. Но это всё не исполнить волшебной палочкой. В первую очередь нужно увеличить долю экономики знаний. Она по доле ВВП уступает развитым странам в 2,5–3 раза! Поэтому мы предлагаем как минимум до 2025 г. увеличить вложение в здравоохранение с 5 до 6–6,5%, в технологии – с 1,1 до 1,7%, в образование – с 4 до 5,5%. Это 2 трлн руб. дополнительных расходов, которые дадут увеличение этой сферы в ВВП с 14 до 18–20%. Главный тормоз – низкие зарплаты– Вы отмечаете, что «низкий уровень оплаты труда при сложившейся структуре российской экономики становится главным тормозом экономического роста и качественных сдвигов в социальной сфере». А осязаемый вред этого можно увидеть?– Во-первых, труд большинства работающих граждан России всё ещё плохо оплачивается. И это не только проблема жадных работодателей, но и вопрос качества рабочих мест. Модернизация производства, улучшение условий труда и его производительности являются необходимым условием для решения задачи по повышению уровня жизни. Именно для этого и надо увеличивать инвестиции.Во-вторых, структура потребления населения в нашей стране остаётся достаточно примитивной. В ней неприемлемо высокую долю занимают затраты на продукты питания и обязательные услуги.В-третьих, низкий уровень доходов населения постоянно давит на бюджетные расходы. Государство вынуждено компенсировать необходимые затраты большей части населения на услуги социального характера. – Существует заезженное выражение диванных экономистов: вот будет у нас производительность труда, как в Германии, будете и зарабатывать больше. Вы же пишете, что зарплата не должна зависеть от производительности и вообще это вещь довольно относительная. Поясните.– Макроэкономисты рассматривают производительность труда чаще всего как сумму всех доходов (прибыль, налоги, зарплата), делённую на численность занятых. Понятно, что этот показатель зависит от ряда факторов. Главное, что в условиях снижения темпов роста ВВП вы практически всегда будете иметь спад производительности, а в условиях роста – увеличение. В реальном бизнесе прежде всего смотрят на долю издер­жек на труд в структуре цены продукции. Если она не растёт, то и проблемы нет. В целом в случае России так и происходит: на протяжении ряда лет издерж­ки на труд не росли.При росте экономики зар­платы растут автоматически, так как растут все виды доходов. Это золотой ключик. Кроме того, у нас есть два сообщающихся сосуда – зарплаты в государственном и частном секторах. Одно в той или иной степени связано с другим. В этой связи компенсационный рост зарплат бюджетников, военнослужащих и повышение пенсий также могли бы дать импульс для этого. На сколько надо повысить доходы?– На сколько должны вырасти зарплаты и пенсии в нашей стране, чтобы они перестали тормозить экономику?– К 2024 г. необходимо поднять уровень пенсий до 40% от зарплаты, а зарплата должна вырасти к 2030-м гг. на 60–70%. При этом возможность выйти на пенсию надо разрешить в ­55–60 лет. В целом переход к более высокому уровню оплаты труда позволит разрешить большую часть проблем не только в социальной, но и в производственной сферах. Мы уже сейчас видим, что массовый спрос на товары и услуги высокого качества предъявляют именно граждане со средним уровнем доходов, и именно они своим спросом поддерживают развитие технологий и производства в самых разных областях.Связь между качественными характеристиками производства и уровнем оплаты труда прямая. Если предположить, что на ВАЗе­ в некоторой перспективе станут выпускать автомобили премиум-класса с качеством не хуже, чем у большой тройки в Германии, то их стоимость вряд ли останется прежней. Она существенно возрастёт. Увеличится и оплата труда, так как вырастут требования к работникам и изменится уровень оборудования, на котором они работают. То есть процесс роста уровня оплаты труда связан с изменением технологий. Он не будет мгновенным и вряд ли приведёт к серьёзным негативным последствиям, связанным с массовым высвобождением занятых. В любом случае модернизация базовых секторов промышленности необходима для решения социальных задач.

Подробнее читайте на aif.ru ...