2020-8-21 00:54 |
Жительница Москвы обвинила мужа своей бабушки в домогательствах, но потом заявила, что она всё придумала, а сказать неправду её заставил собственный отец. Пожилой мужчина продолжает сидеть в тюрьме, а пострадавшая пишет явки с повинной.
Москвичка призналась, что оговорила мужа своей бабушки. Несколько лет назад по настоянию отца она рассказала полиции, что дед якобы к ней приставал. Мужчину осудили на 12,5 лет. Но теперь девушка уверяет, её слова – неправда.Очень запутанная история началась в 2018 году. Тогда москвича Сергея Дахова обвинили в сексуальных домогательствах к 14-летней внучке, Анне.Дедушка-насильник?Девочка жила с отцом, Денисом Куликовым, который буквально ненавидел отчима – Сергея Дахова. Мать Дениса Лариса вспоминает: сына раздражало, что муж проживал с ней в квартире, хотя у Дахова была своя. Кроме того, муж активно заступался за неё, не давая великовозрастному сыну тянуть с пенсионерки деньги. Лариса Куликова утверждает, что её сын никогда толком не работал, а жил только за счёт того, что сдавал квартиру, которую она сама же ему и подарила.«Я всем сыновьям сделала квартиры, - рассказывает Лариса Куликова. - Простояв на очереди 22 года, я получила квартиру в Бутово, где сейчас прописаны и Денис, и Анюта. Он /Денис/ эту квартиру сдавал, а сам обитал на съёмных и не работал».Однажды, когда отец узнал, что Аня украла у бабушки деньги, он заставил её сказать в полиции, что их ей дал дедушка за молчание. Якобы мужчина на протяжении нескольких лет приставал к внучке и, чтобы она не рассказала правду, заплатил ей 1 200 рублей.Денис Куликов сам отвёл дочь в полицию, где она рассказала всё так, как велел отец и про сексуальное насилие, и про деньги. Сергея Дахова тут же вызвали в Следственный комитет. На допрос он пришёл с бесплатным адвокатом. Первоначально мужчина отрицал всяческие обвинения. Но нашёлся одноклассник девочки, который подтвердил, что Аня рассказывала ему о приставаниях деда ещё за два-три года до возбуждения уголовного дела.Кроме того, в основу обвинительного заключения легло видео допроса, на котором Дахов признаётся в своих деяниях.«Я видела это видео. Ему задают какие-то вопросы, а он отвечает: "Она на пенсии”. Ему совершенно другой вопрос задают, не связанный, а он так говорит, - вспоминает Лариса Куликова. - Я его просто тогда на видео не узнала. Я даже адвокату сказала, что это не он. Прожить столько лет и мужа не узнала. Я догадалась, что это видео смонтированное».Действительно, впоследствии суд счёл данное видео недопустимым доказательством. Оно было убрано из дела и уничтожено.Призналась, что оговорилаКогда уже завертелась судебная машина, «потерпевшая» внучка Аня решилась рассказать правду.Она созналась, что дед – Сергей Дахов – никогда к ней не приставал, а оболгала его она только потому, что так ей сказал отец.«Отец по натуре очень злой, - рассказывает девушка. – Когда он нашёл у меня в паспорте 1 200 рублей, он стал орать на меня, мол, где взяла. Я сначала сказала, что нашла их на улице. Но он приказал: будешь говорить то, что скажу я. Стал звонить бабушке и дедушке, но они ответили, что ничего мне не давали. Тем более, ни за какое молчание. Потом мы пошли в полицию. Папа сам собственноручно написал заявление. Я вообще не понимала, что происходит, потому что он только постоянно на меня орал матом. Поэтому я просто сидела в полиции и поддакивала».Но несмотря на признания внучки в клевете, и даже то, что от своих первоначально данных показаний отказался одноклассник девочки, Сергей Дахов был признан виновным. Суд отправил 58-летнего мужчину в колонию строгого режима на 12,5 лет.Но Аня не сдаётся. Она требует от правоохранительных органов установить истину по делу. А в первую очередь привлечь к проведению проверки правдивости её показаний психологов и полиграфистов. Уж они-то покажут, кто врёт на самом деле.«Ещё в деле фигурирует видео, где Сергей Дахов признаёт свою вину, - говорит адвокат семьи Ольга Халикова. – Но по суду его исключили из дела, так как доказали факт монтажа. После изъятия его по решению Апелляционного суда уничтожили, признав недопустимым доказательством. Если бы оно сохранилось, мы могли бы привлечь специалистов, лингвистов, которые смогли бы составить экспертное заключение – в каком состоянии находился человек. Сейчас со стороны Анны написана явка с повинной. Но проверка по её заявлению не проводится, выносят отказ в возбуждении уголовного дела. Если бы приняли решение возбудить проверку по факту ложного доноса, эти следователи сами бы себе подписали приговор. По сути, они как должностные лица первоначально недолжным образом провели проверку, и теперь уже сами должны понести за это наказание». Оговорила Ли?Похожие события развернулись и в Волгограде. Там в сексуальном насилии обвинила своего тренера бывшая ученица.Совпадение или нет, но после того, как девушку поймали на том, что она шарила по карманам тренеров в раздевалке, она решилась заявить – тренер по тхэквондо Антон Ли склонял её к интимным отношениям. Будто бы семь лет назад он приставал к ней в спортивном лагере, а потом и вовсе – совратил прямо в своём автомобиле.На основании этих показаний Антона Ли обвинили в «совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста» (ч. 2 ст. 135 УК РФ) и «иных действиях сексуального характера» (ч. 1 ст. 134 УК РФ). Тренера арестовали и уже больше года держат в волгоградском СИЗО.Но стеной за тренера встали остальные воспитанники и их родители. Они считают, что все выдвинутые против Ли обвинения – ложь.«Потерпевшая говорит, что всё это происходило в машине BMW. Но порядка 20 свидетелей подтверждают: такой машины у Антона до 2017 года не было, — говорит Сергей Гавринёв. Его сын занимается у Ли несколько лет. — Ездил Антон на других машинах. Описать салон девушка не может. Говорит, что салон был черный и кожаный. На самом деле в его машине, которую он купил позже, он был рыжий. Брал он её в Подмосковье. Есть даже свидетель, который помогал ему перегонять BMW, и он готов приехать на суд».Есть в деле Антона Ли и такая же подружка-одноклассница, как в деле Сергея Дахова, которая утверждает, что знала об интимной связи ученицы и тренера. Отличие между этими делами только одно – Антон Ли не признаёт своей вины. Несмотря на то, что за всё время сменился почти десяток следователей, Ли продолжает утверждать, он – невиновен, а попал под раздачу из-за войны между собой двух спортивных клубов.Система и её показателиСудебное заседание по делу Антона Ли назначено на начало сентября. Дело будет рассматриваться судебной коллегией.«Мы хотели рассмотреть его с участием присяжных, но данные категории статей не подпадают под рассмотрение судом присяжных, - говорит адвокат Антона Ли, Александр Реклицкий, - поэтому заявили коллегию. Исходили из того, что одному судье будет проще скрыть какие-то ошибки, а трём – сделать это сложнее. Да и мнение трёх всегда лучше, чем мнение одного».Что касается дела Сергея Дахова, то адвокат считает, что его ситуация хуже, чем у Антона Ли.«Он признал себя виновным, а это очень плохо, - говорит Реклицкий. – В присутствии адвоката, если дал признательные показания и согласился – это всё. Он сам себе подписал приговор. Поэтому, скорее всего, он ничего не добьётся».«Антон Ли начинает разочаровываться в судебном производстве, - говорит второй адвокат Ли, Александр Насонов. - На его месте любой бы начал разочаровываться, когда нет возможности добиться правды.Когда он только первый месяц отсидел, можно было ему говорить: "Подожди. Сначала будет одна инстанция, потом – другая, и всё встанет на свои места”. А сейчас что ему говорить? Как его успокаивать? Он понимает, что дело уже направлено в суд. При этом по таким статьям, где минимальный срок наказания – от 12 лет лишения свободы. Только тот, кто не знаком с нашей системой судебного производства, может питать розовые иллюзии в ее отношении».Насонов говорит, что процент оправдательных приговоров в России – 0,01%. Это значит из 10 000 зашедших в суд уголовных дел, только по одному выносится оправдательный приговор.«С советских времён есть система учёта и регистрации совершенных преступлений, - говорит он. - По ней, представители правоохранительных органов имеют некую заинтересованность в том, чтобы в суд направлялось определённое количество уголовных дел по каждой категории. Тем более по особо тяжким статьям, которые показывают работу правоохранительных органов, их усилия и т.п. Поэтому если в прошлом году было направлено в суд одно уголовное дело по определенной тяжкой статье, то в этом году меньше одного дела направить нельзя. Иначе будут наложены взыскания – вы уронили свои же показатели! Условно говоря, если в прошлом году ушло 1 дело по 131 статье (изнасилование, - прим. ред.), то в этом году должно уйти два дела. Кроме того, обвинительное заключение по уголовному делу утвердил прокурор района. Он выразил свою позицию. Теперь любой помощник прокурора, который пойдёт в суд, даже если он будет иметь позицию отличную от прокурора района, не может её высказывать. Потому что он работает в той организации, где носит погоны, и он обязан будет поддерживать это обвинение».По словам адвокатов, в деле Антона Ли потерпевшую допрашивали 19 раз, и каждый раз она говорила разное: то вспоминала что-то новое, то изменяла ранее данные показания.«Сейчас получается очень интересная ситуация и мне любопытно, как судьи будут из неё выходить, - говорит Александр Насонов. - Есть заключение психологов, где написано, что потерпевшая говорит чистую правду. Но только в разных допросах "чистая правда” выглядит по-разному. Какой из допросов возьмут за веру? Дело Ли хоть и отличается от других дел подобной категории. Но суд какой был – такой и остался, и другого не дано».
Подробнее читайте на aif.ru ...
