2021-11-19 11:32 |
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил коллективный иск общественников и депутатов (Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского) к комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры города (КГИОП), касающийся Охтинского мыса
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил коллективный иск общественников и депутатов (Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского) к комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры города (КГИОП), касающийся Охтинского мыса. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов города. Уточнив требования, административные истцы просили признать незаконным бездействие КГИОП в части непринятия решения о включении объекта Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона в перечень объектов культурного наследия и отсутствию работ по выявлению и государственному учету объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. А также признать незаконным бездействие в части нерассмотрения заявления АНО Научно-исследовательский институт Культурного и природного наследия в лице Петра Сорокина от 23 ноября 2020 года и обязать КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления и включения объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, утвердив границы. Суд признал незаконным бездействие в части нерассмотрения заявления, неорганизации проведения работ, обязав рассмотреть заявление в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу , - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов. Там также отметили, что суд назначил по делу комиссионную историко-культурную археологическую экспертизу. Экспертами был изучен полный научный отчет о проведении археологических работ на Охтинском мысе, хранящийся в Институте археологии РАН в Москве. В материалы дела также представлен акт государственной историко-культурной экспертизы 2018 года, выполненный экспертом Ситдиковым и положенный в основу определения границ объекта культурного наследия Ниеншанц и не включены в качестве объектов, подлежащих сохранению, рвы и основание башни крепости Ландскрона XIV века. Допрошенный в качестве свидетеля Ситдиков пояснил, что для изучения полного научного отчета в Институт археологии РАН он не обращался, с подлинным отчетом не знаком, сделал свое заключение на основании копий отчета, предоставленных ему ООО Город , не являвшимся правообладателем спорного участка. На Охтинском мысу находится археологическое наследие Петербурга - крепости Ландскрона (XIII век) и Ниеншанц (XVII век) и шведский город Ниен. В 2009 году из охраняемой территории исключили всю центральную часть, и у купившего участок Газпрома появилась возможность построить тут здание. Компания планирует построить общественно-деловой комплекс с ландшафтным парком. Защитники Охтинского мыса предлагают устроить на его территории археологический музей. В качестве удачного примера, на который стоит обратить внимание, градозащитники приводят дерево-земляную крепость Буртанге в Голландии. Еще в середине XX века она была разрушена, а теперь там музей под открытым небом, привлекающий туристов со всего мира. Действующий предмет охраны объекта культурного наследия на Охтинском мысе утвержден КГИОП на основании приказа № 250 Министерства культуры РФ. Этот документ определяет статус и границы памятника. Приказ Минкульта петербургские депутаты ранее уже пытались оспорить в Верховном суде РФ, однако неоднократно получали решение: границы объекта культурного наследия на Охтинском мысе верны, напоминает Фонтанка . Судебные процессы также шли в городском суде Петербурга. Эта инстанция закрыла последнее дело об оспаривании границ охранной зоны объекта культурного наследия на Охте в июне 2021 года.
Подробнее читайте на znak.com ...
