2021-2-26 16:43 |
Свердловское управление антимонопольной службы (УФАС) признало застройщика Брусника виновным в нарушении сразу нескольких положений закона о рекламе
Свердловское управление антимонопольной службы (УФАС) признало застройщика Брусника виновным в нарушении сразу нескольких положений закона о рекламе. Как сообщают в пресс-службе ведомства, сегодня, 26 февраля, состоялась комиссия по поводу признания неднадлежащим рекламный ролик Потому что Брусника , в котором маленькая девочка показывает средний палец своему старому дому. Во время трансляции заседания комиссии представители девелопера заявили, что не согласны с жалобами заявителей и претензиями к ролику. Они считают, что видео Брусники не носит рекламного характера. Задача у этого ролика социально-культурная: обращает внимание взрослого, мыслящего населения на ту проблематику, в каких условиях городской среды пребывают дети, в каких условиях находятся дворы, где проживают дети. Собственно, в ролике показаны обычные пятиэтажки с отсутствием практически детских площадок, где дети вынуждены о стену дома бить мячом, где у детей нет ни лазилок, ни песочниц , - сказала на заседании директор по юридическим вопросам Брусники Марина Митяшина. В связи с этим представители застройщика утверждают, что ролик не нарушает закона о рекламе. Кроме того Митяшина отметила, что ролик направлен на взрослую аудиторию и на нем стоял гриф 18+ . По мнению представителей компании, показ среднего пальца сейчас не является непристойным. По словам Марии Митяшиной, в современной культуре средний палец - это знак протеста, злобы, несогласия. Несмотря на доводы представителей Брусники , УФАС признало девелопера виновным в нарушении закона о рекламе. Комиссия выявила три нарушения: Использование непристойных и оскорбительных образов (нарушение части 6 статьи 5 закона О рекламе ). Формирование негативного отношения к лицам, проживающим в домах старой застройки (нарушение пункта 4 части 4 статьи 5). Нарушение запретов, связанных с защитой несовершеннолетних (пункты 2, 4, 5 статьи 6). Тем не менее антимонопольщики решили не выдавать предписания Бруснике , так как информация о дальнейшем распространении такой рекламы у комиссии отсутствует . Выявленные нарушения являются поводом для административного преследования ответственных лиц по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает ответственность рекламодателя, рекламораспространителя и рекламопроизводителя. Причастные лица еще будут устанавливаться , - дополнили в пресс-службе Свердловского УФАС. Напомним, управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (УФАС) возбудило дело против застройщика Брусника после жалобы в ведовство ООО Уралинформбюро и СРОО Безопасное детство . По мнению заявителей, информация в рекламе преподносится таким образом, что формируется негативное отношение к лицам, живущим в многоэтажных домах застройки прошлого века, а также к лицам, которые не воспользовались услугами компании Брусника . В этом заявители видят нарушение пункта 4 части 4 статьи 5 закона О рекламе . Кроме того, заявители считают нарушением части 6 статьи 5 закона О рекламе то, что ребенок показывает средний палец, который трактуется как изображение мужского полового органа.
Подробнее читайте на znak.com ...
