Во вторник Конституционный суд начал рассматривать вопрос о границе между Чечней и Ингушетией; представляющий интересы главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова адвокат Александр Орлов отметил, что аргументы противников соглашения сводятся к обстоятельствам, не подлежащим рассмотрению КС России.

«Позиция проста, соглашение установило границу. До этого 26 лет ее просто не было. В настоящий момент граница поменялась. В связи с этим какие-то утверждения о том, что граница изменена в настоящее время, они не соответствуют действительности. Чтобы что-то менять, нужно, чтобы что-то было. Вот сейчас она появилась», объяснил Орлов.

Он отметил, что при работе над соглашением опрашивались советы депутатов и члены парламента, и субъект имел право подписать договор.

«Необходимый учет мнения населения, безусловно, был произведен. Одной из форм является получение мнения населения через выборные органы власти. Именно поэтому закон был принят в парламенте, и советы депутатов имели возможность высказать по нему свое мнение», пояснил Орлов.

Он заметил, что аргументы оппонентов «сводятся к бытовым категориям и обстоятельствам, которые не подлежат исследованию в Конституционном суде России».

«Было странно услышать от оппонентов только такого рода аргументацию. Как правило, члены профессионального сообщества, которые готовят свою позицию заранее, они отличаются по набору и уровню своей аргументации. Есть аргументы юридическое, которые влекут за собой правовые последствия. Конституционный суд разбирает соответствие того или иного документа нормам права. Он не разбирает, к примеру, количество подписанных бюллетеней. Для него это не важно. Если вы хотите оспаривать количество бюллетеней, вам нужно идти в суд общей юрисдикции, пытаться оспорить это там», отметил он.

Адвокат заметил, что для Конституционного суда это «бытовые аргументы», которые не несут каких-либо юридических последствий.

«Может быть, суду по-человечески интересно узнать подоплеку, но не более того. На таких доводах не может строиться решение КС России, и повлиять на решение суда они не могут. Мы просим признать соглашение об установленных границах законным и закон об утверждении этого соглашения конституционным. Безусловно. И это действительно так. Как было в фильме Мюнхгаузена «Это факт, это больше, чем факт. Это действительно было», заключил он.

Заседание Конституционного суда по этому вопросу уже окончено, сообщает РАПСИ.

Судьи удалились, решение по этому делу будет приниматься в закрытом заседании. О дате его оглашения будет объявлено дополнительно.

Напомним, КС Ингушетии признал закон об утверждении границы с Чечней не соответствующим конституции республики, однако Евкуров заметил, что правомерность соглашения должен оценивать КС не субъекта федерации, а России.

Подробнее читайте на vz.ru ...