Судейская коллегия Приволжского окружного военного суда 10 февраля 2020 года пр…

Судейская коллегия Приволжского окружного военного суда 10 февраля 2020 года приговорила семерых фигурантов В«пензенскогоВ» дела В«СетьВ»* к срокам лишения свободы от 6 до 18 лет. Через полгода – 20 октября 2020 года – Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе оставил приговор без изменений.

ВВ кассационных жалобах фигуранты иВ ихВ защитники попросили отменить оба решения, мотивируя это недостаточностью иВ недопустимостью доказательств. ПоВ мнению адвокатов, иВ суд первой инстанции, иВ апелляционный суд вынесли решение сВ В«явным обвинительным уклономВ».В 

Обвинение. Защита. Приговор

Путеводитель по приговору дела В«СетиВ»*

В«ИВ вВ приговоре [10В февраля], иВ вВ решении апелляционного суда виден явный дисбаланс между защитой иВ обвинением, — написал вВ кассационной жалобе Сергей Моргунов. — Например, вызывают недоумение выводы суда апелляционной инстанции оВ том, что раз осужденный Кульков неВ заявлял оВ применении кВ нему пыток, значит, заявления других осужденных обВ обратном сомнительны. Следует заметить, что Кульков также никогда неВ говорил иВ оВ совершении преступлений террористической направленности как имВ самим, так иВ другими осужденными. ПочемуВ же суд неВ учитывает эти показания? Очевидно потому, что сВ этой точки зрения показания Кулькова неВ подтверждают обвинение иВ невыгодны для постановления обвинительного приговораВ».

В«Раз один не заявил о пытках — значит, и других не пыталиВ». Почему апелляционный суд оставил в силе приговор по делу В«СетиВ»*

По словам адвоката, по указанию суда ФСБ вернула изъятый при обыске у ИльиВ Шакурского ноутбук. По версии обвинения, в нем содержались изобличающие вину фигурантов файлы.

— На самом деле там ничего нет, — сказал Моргунов корреспонденту В«7х7В». — Тем не менееВ в обоснование приговора [фигурантам дела В«СетиВ»* из Петербурга Виктору] Филинкову и [Юлиану] Бояршинову его положили [в В«питерскомВ» и В«пензенскомВ» делах у обвинения случилась путаница с ноутбуками Шакурского, которая легла в основу судебных приговоров]. И хоть весь лоб раздолби – эти [судьи] ничего не хотят слышать и видеть. Они и дела-то [В«питерскоеВ» и В«пензенскоеВ»] соединять из-за этого не стали – сразу все вылезет.

Шакурский в своей кассационной жалобе написал, что апелляционный суд В«закрыл глаза на несправедливый и незаконный приговор суда первой инстанцииВ».

Рассматривать дело В«СетиВ»* в кассацииВ по нормам Уголовно-процессуального кодексаВ будет судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда.

Защита еще одного фигуранта делаВ Армана Сагынбаева планирует обратиться сразу вВ ЕСПЧ.

10 февраля 2020 года судебная коллегия из трех судей – Юрия Клубкова, Дмитрия Сироты и Андрея Баландина – признала фигурантов В«пензенского дела» виновными вВ создании террористического сообщества иВ подготовке кВ насильственному свержению конституционного строя.

ПоВ словам фигурантов, сотрудники ФСБ выбивали уВ них чистосердечные признания при помощи электрического тока вВ камерах пензенского СИЗО. ПоВ факту этих заявлений ниВ одно уголовное дело неВ было возбуждено. В ответе на редзапрос В«7х7В» УФСБ по Пензенской области сообщило, что физического насилия к Пчелинцеву и Шакурскому не применялось.

Приговор по делу В«СетиВ»* вызвал большой резонанс вВ обществе, но волна поддержки фигурантов резко спала после публикации В«МедузыВ» о возможной причастности некоторых из них к убийству пензенцев Екатерины Левченко и Артема Дорофеева.

*В«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена вВ России. Фигуранты дела В«СетиВ»* заявили, что вВ реальности такой организации неВ существовало.

В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...