фото показано с : aif.ru

Западные журналисты раскритиковали слова Джо Байдена о том, что Владимир Путин «не может оставаться у власти». В СМИ называют такую риторику опасной и очень советуют президенту США от греха подальше избегать выступлений на острые темы без бумажки.

Западные журналисты раскритиковали слова Джо Байдена о том, что Владимир Путин «не может оставаться у власти». В СМИ называют такую риторику опасной и очень советуют президенту США от греха подальше избегать выступлений на острые темы без бумажки.Слово — не воробейЗа последнее время президент США сделал ряд резких заявлений в адрес российского лидера из-за ситуации на Украине. Одним из самых острых стало его недавнее выступление в Польше, где Джо Байден сказал, что Владимир Путин «не может оставаться у власти». Поскольку такие слова можно трактовать как призыв к смене руководства страны со всеми вытекающими, они вызвали острую реакцию с разных сторон. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что главу нашего государства выбирает народ, а оскорбления в его адрес сужают окно возможностей для диалога Москвы и Вашингтона. Судя по всему, это осознали и сами американцы, бросившиеся опровергать сделанные из слов Байдена выводы.Официальные представители высших органов власти США заявили, что высказывания их президента об отстранении Владимира Путина от власти не отражают официальный курс Белого дома. Якобы Байден не подразумевал никакой смены режима, а просто поддался эмоциям из-за тяжести происходящего. Примечательно, что после этого и сам американский лидер как будто забрал свои слова обратно. Байден ответил «Нет» на вопрос сотрудника собственного пресс-пула о том, призывал ли он к смене власти в России. Затем он решил уточнить свою позицию. «Я выражал негодование, считая, что он не должен оставаться у власти, так же, как плохие люди не должны продолжать делать плохие вещи, — заявил Джо Байден. — Но это не означает, что наша основополагающая политика направлена на то, чтобы сделать что-либо, чтобы свергнуть Путина каким-то образом».Но все эти смягчающие заявления не успокоили американских журналистов, ясно понимающих, что слово — не воробей. Очевидно, что каждое необдуманное высказывание президента США может иметь очень серьёзные последствия для мира.«Сейчас опасные времена»«Некоторые вопросы слишком важны, чтобы оставлять их на усмотрение неподготовленного Джо Байдена, — написал в своей статье обозреватель The Wall Street Journal Джеймс Фриман. — Мы не CNN, и ваш скромный корреспондент не доктор, поэтому тут не будет дистанционной диагностики психического здоровья президента США или оценки того, насколько его познания сопоставимы со знаниями других мировых лидеров. Но сейчас опасные времена, и мы все были бы в гораздо большей безопасности, если бы господин Байден активнее использовал подготовленные заявления по таким темам, как, например, оружие массового уничтожения». Автор статьи констатировал, что 79-летний политик слишком часто допускает чувствительные ошибки и оговорки. Он сомневается в способности Байдена избегать их при отсутствии заготовленного текста и потому советует ему как можно меньше открывать рот на публике во время нынешнего кризиса. Тем более что конституция США не обязывает президента выступать с какими-либо речами или давать неподготовленные комментарии, отмечает Фриман. Но в то же время он считает, что молчание Байдена не может стать хорошей стратегией на долгую перспективу.Джеймс Фриман привёл примеры вредоносных ляпов американского президента на тему украинского кризиса, которые разбирали по косточкам в СМИ. Так, в январе Байден заявил о возможности сдержанной реакции США в случае «незначительного вторжения» России на Украину. Также журналист напомнил недавнее заявление Байдена о том, что российские военные зачем-то могут использовать химическое оружие на Украине и в таком случае США дадут «соразмерный ответ». Это можно было понять как угрозу применить те же запрещённые средства, и потому помощнику Байдена по национальной безопасности даже пришлось объясняться. Он заявил, что они не собираются применять химическое оружие, что бы ни произошло. К сведению, Россия официально уничтожила все свои запасы химоружия, в отличие от США.Издание The Times связало резкие слова Джо Байдена о Владимире Путине с заявлениями о ментальных проблемах президента США. Нездоровая «оплошность»Тему резких высказываний президента США подняли и в известном издании The Times, только у британцев это получилось ещё острее. Сам за себя говорит заголовок их материала: «Оплошность Джо Байдена подпитывает заявления о снижении его когнитивных способностей». По мнению автора публикации Хью Томлинсона, недавние слова действующего главы американской администрации могут оказаться его самой большой «оплошностью» за почти полвека во власти. «Долгая карьера президента Байдена в политике была усеяна оплошностями, но его комментарий о том, что президент Путин "не может оставаться у власти", может быть самой серьезной из всех, — говорится в статье The Times. — Замечание Байдена наверняка оживит утверждения критиков о том, что американский президент, самопровозглашённая "машина оплошности", страдает от серьёзного снижения когнитивных способностей. Комментарий президента США в Варшаве, который вызвал резкую реакцию Москвы в минувшие выходные и затмил дни кропотливой работы по сплочению европейских союзников против России, не является его первой оплошностью в украинском кризисе».Примечательно, что только в прошлом месяце группа сенаторов-республиканцев направила письмо Джо Байдену с призывом к нему пройти когнитивное тестирование. В США и остальном мире уже давно обсуждают перспективу досрочного ухода Байдена из власти по состоянию здоровья. В таком случае его место может занять вице-президент Камала Харрис. Хотя её способности адекватно руководить страной в СМИ тоже не раз ставили под вопрос. По словам журналиста того же The Wall Street Journal, зам Байдена пока не смогла «продемонстрировать даже минимальные знания или способности для работы».

Подробнее читайте на aif.ru ...