2016-7-12 12:09 |
Савеловский суд Москвы во вторник приобщил к материалам гражданского иска Алексея Навального к ВГТРК документ от ФСБ России, в котором спецслужба подтверждает, что не стала возбуждать в отношении оппозиционера уголовное дело о шпионаже.
С просьбой приобщить ответ из ФСБ к суду обратился сам Навальный, передает РИА «Новости».
«После фильма я обратился с запросом, ведь он фактически является заявлением о совершении преступления. Если бы я действительно был английским шпионом, то в ФСБ должны были возбудить уголовное дело или хотя бы провести проверку, но ничего этого сделано не было», заявил Навальный.
Судья согласился приобщить данный документ к делу.
Напомним, 11 апреля телеканал «Россия» в рамках программы «Специальный корреспондент» показал документальный фильм журналиста Евгения Попова. В фильме рассказывается об обнаруженных документах, которые свидетельствуют, что деятельность Алексея Навального финансировалась и координировалась западными спецслужбами американским ЦРУ и британской МИ-6 через сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Это сотрудничество началось в 2006 году.
В фильме показаны фотокопии отчетов, в которых Навальный фигурирует под ником Фри-дм, таким же, как и якобы принадлежащий ему адрес в скайпе.
Создатели фильма получили доступ и к записям разговоров Фри-дм с Уиллом Принсом 1, то есть Браудером. Переговоры касаются финансирования деятельности Навального. Также в них давались советы по конкретным делам, например, юриста Сергея Магнитского.
В целом получается, что именно Браудер подтолкнул Навального стать гринмейлером миноритарным акционером, который шантажирует большие компании.
Политолог Алексей Мухин прокомментировал газете ВЗГЛЯД выход документального фильма, в котором рассказывается о сотрудничестве Навального с западными спецслужбами.
Позже Навальный подал иск к ВГТРК и авторам программы «Вести недели». Адвокат Навального просит обязать ВГТРК опровергнуть распространенные сведения, как недостоверные и порочащие честь и достоинство истца. Юрист ВГТРК в свою очередь заявляла, что при подготовке фильма авторы законно использовали права журналистов и выполнили возложенные на них журналистские обязанности.
Закладки:
.
Подробнее читайте на vz.ru ...
