Людмилу Сакову систематически избивал брат Геннадий Саков, с которым она проживала в одном доме и не имела возможности разъехаться. Женщина обратилась в …

Людмилу Сакову систематически избивал брат Геннадий Саков, с которым она проживала в одном доме и не имела возможности разъехаться. Женщина обратилась в Центр защиты пострадавших от домашнего насилия за помощью. Осенью 2018 года адвокат Эльдар Шарафутдинов, сотрудничающий с центром,В помог Людмиле Саковой добиться первого наказания для регулярно избивавшего ее брата — штрафа в 5 тыс. руб. по статье В«ПобоиВ» (6.1.1 КоАП).

Наказание ничего не изменило в отношениях брата и сестры — он продолжал избивать женщину и ее сына. В 2019 году суд признал Геннадия Сакова виновным по двум уголовным статьям — В«Умышленное причинение легкого вреда здоровьюВ» (часть 1 статьи 115 УК РФ) за побои в феврале 2019 года и по статье В«Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказаниюВ» (статья 116.1 УК РФ) за нападение на родных в марте — и приговорил к штрафу и исправительным работам.

Однако в октябре 2019 года Геннадий Саков вновь напал на сестру. Людмила Сакова прошла судебно-медицинское обследование — врачи нашли у нее кровоподтеки на лице, ссадины и частичную потерю волос на голове. Разбирательства в суде продолжались до февраля 2020 года. Мировой суд наказал Геннадия Сакова по административной статье и назначил 100 часов исправительных работ.

В«Я хочу отстоять право быть небитойВ». Жительница Оренбургской области попросила Конституционный суд проверить законы о наказаниях за домашнее насилие

Руководительница центра Мари Давтян рассказала, что в ситуации Людмилы Саковой закон не позволял привлечь агрессораВ к уголовной ответственности. Из-за правовой коллизии его привлекали опять к административной.

В«Мы заявляли ходатайство в мировом суде Оренбурга о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи о побоях (6.1.1. КоАП РФ) и статьи „Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию“ (116.1 УК РФ). Однако тогда суд нам отказал. Именно систематичность актов насилия отличает домашнее насилие от простого конфликта, что также подтверждает, что квалификация действий мужчины по статьеВ 6.1.1 КоАП РФ не отражает систематичности его насильственного поведения и всей степени общественной опасности. Тем самымВ не обеспечивается адекватная защита прав потерпевших от преступлений, что было изначально понятно в деле ЛюдмилыВ», — написала Давтян.

После этого Людмила Сакова обратилась в Конституционный суд.В Жалобу в ноябре прошлого года подготовили юрист Кирилл Коротеев и адвокат Валентина Фролова. В жалобе правозащитники просили признать статью В«Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказаниюВ» (116.1 УК РФ) в части слова В«административномуВ» не соответствующей КонституцииВ и трем ееВ статьям: 19, 21 и 52.

Конституционный суд указалВ наВ то, что любое посягательство наВ личность, ееВ права иВ свободы, аВ тем более наВ физическую неприкосновенностьВ является иВ посягательством наВ человеческое достоинство.

В«Государство обязано обеспечить противодействие насилию, аВ также выбрать вид ответственности иВ соразмерные меры наказания. Законодателю надлежит внести вВ УКВ РФВ изменения, аВ также установить компенсаторный механизм для потерпевших, вВ делах которых сВ момента вступления вВ силу этого постановления иВ доВ введения вВ действие соответствующих изменений будет применяться оспоренная нормаВ», — отражено вВ позиции суда.

В«Сейчас все, что мы можем сделать — это помочь женщине бежатьВ». Карельская правозащитница о том, как уберечь ребенка во время семейных конфликтов

Адвокат Валентина Фролова, работавшая над жалобой, рассказала, что решение КС дает надежду на скорые изменения:

— КС признал, что норма должна быть изменена, потому что она не позволяет справедливо и соразмерно наказывать за акты повторяющегося насилия. Также действующее регулирование не способствует дальнейшему предотвращению насилия. Законодатель должен будет изменить эту норму. Надеюсь, в ближайшее время мы увидим положительные изменения. По опыту других стран мы знаем, что состав может быть сконструирован в самых разных видах. Ранее ЕСПЧ и Комитет ООН обращали внимание на неэффективность действующего регулирования. Теперь это признал и КС. Больше невозможно отрицать или игнорировать эту проблему, с ней нужно работать и менять законодательство.

Адвокат иВ руководительница центра Мари Давтян отметила, что правозащитники, работающие сВ делами оВ домашнем насилии, еще наВ стадии проекта закона оВ декриминализации говорили оВ его антиконституционности.

— Как мыВ помним,В после декриминализацииВ первые побои наказываются вВ административном порядке, аВ повторные (совершенные вВ течение года после административного наказания) — вВ уголовном порядке. АВ чтоВ же происходит сВ побоями, случившимися третий раз? АВ они снова оказываются административными, если между первыми иВ третьими побоями прошло больше года. Уголовная ответственность какВ бы неВ вВ счет. ИВ хотя обычная человеческая логика говорит нам, что чем больше правонарушений, тем строже должна быть ответственность, ноВ при чем тут логика, когда мыВ имеем дело сВ декриминализацией? Именно такая ситуация сложилась вВ деле нашей доверительницы, — сказала Давтян.

В начале 2017 года побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений перевели в административные правонарушения, если такое действие совершалось впервые. Закон вызвал большую дискуссию в обществе, а правозащитники сразу прогнозировали увеличение числа жертв от побоев в семьях.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...