2021-2-10 12:51 |
Ситуация в Евросоюзе в очередной раз обнажила проблему неадекватной оценки политики Москвы
Россия и Евросоюз разошлись в оценках итога визита главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, состоявшего в начале февраля.Пребывая в Москве, высокий западный гость воздержался от резких негативных высказываний в адрес руководства РФ. Но, вернувшись в Брюссель, начал угрожать России из-за ситуации с Алексеем Навальным и разгоном митингов в крупных городах нашей страны.В частности, в своём блоге на сайте eeas.europa.eu Боррель написал, что цель его визита заключалась в осуждении политики Кремля. По его словам, власти РФ отказываются от «более конструктивного диалога».Глава дипломатии ЕС подчеркнул, что в ходе переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым стремился жёстко отстаивать свободу Навального и призывал Москву выполнять требования международных конвенций.«Временами обсуждение с моим российским коллегой достигало высокого уровня напряжённости, поскольку я призывал к немедленному и безоговорочному освобождению г-на Навального, а также к полному и беспристрастному расследованию попытки его убийства», — написал БоррельТакже зарубежный гость раскритиковал то, как была организована пресс-конференция по итогам его встречи с Лавровым. С точки зрения главы дипломатии ЕС она носила агрессивный характер. В ответ в МИД РФ сообщили, что удивлены новыми заявлениями Борреля.«Никто его не ограничивал ни во времени, ни в формате. Возможно, по прилёте в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС», — отметили на Смоленской площади, намекая то ли на влияние антироссийских сил в Брюсселе, то ли на давление со стороны США.Однако по факту Москва приняла холодной душ после победных реляций федеральных телеканалов и отечественных горлопанов на тему того, как власти РФ оставили не у дел высокого европейского гостя, якобы приехавшего в ранге освободителя Навального.Поводами для торжества послужил в основном тот факт, что Боррель не встретился с Навальным, а Лавров во время пресс-конференции указал на недопустимость вмешательства во внутренние дела РФ. Дескать, всё было сделано настолько хитро, что глава дипломатии ЕС имел бледный вид и буквально кусал локти.Реальность, естественно, была несколько иной. Боррель прямо не говорил, что непременно собирается встретиться с Навальным. Перед его визитом в Москву общение с оппозиционером было заявлено лишь как одна из возможных опций, и не им лично, а его пресс-службой.Во время пресс-конференции с Лавровым Боррель действительно ничего впечатляющего не сказал. Ничего удивительного в таком поведении не было, но западные СМИ и политологи, видимо, ожидали от главы дипломатии ЕС более резких слов по поводу ситуации с Навальным.В связи с этим Боррель столкнулся с почти истеричной критикой дома и обвинениями чуть ли не в преступном потакательстве Москве. Хотя, по существу, глава европейской дипломатии придерживался обычных норм дипломатического такта, которые предписывают гостю на публичном уровне не делать акцент на противоречиях, а, наоборот, искать точки соприкосновения интересов«Их совместная пресс-конференция превратилась в наглядный пример самонадеянности и поражения. Боррель временами выглядел плохо подготовленным школьником, которого поставили в угол. Сергей Лавров известен своей неуступчивостью по отношению к партнёрам по переговорам, но на этот раз он лишил Борреля даже политического достоинства», — прокомментировал визит главы дипломатии ЕС Кристиан Триппе, руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle.Именно подобными нападками можно объяснить опубликованный Боррелем пост с объяснением своих мотивов и резкими высказываниями в адрес руководства РФ. Таким образом западные СМИ и политологи в каком-то смысле добились своей цели, заставив главу дипломатии ЕС говорить на демонстративно более жёстком языке.Опустив эмоции отметим, что итог визита Борреля в Москву сложно назвать победой или поражением какой-либо стороны. Скорее всего, это была так называемая сверка часов, рутинное явление в мировой дипломатии. Гость из Брюсселя обозначил позицию ЕС на ключевые вопросы, Лавров — взгляд Москвы. На том и разошлись.Единственным достижением для России стал допуск к регистрации в Евросоюзе «Спутника V». Однако нельзя сказать, что это всецело заслуга МИД РФ или руководства нашего государства.Прежде всего, грядущая регистрация отечественной вакцины является в большей мере следствием объективных трудностей, с которыми столкнулись европейские страны при создании препаратов от коронавируса, а также понятным стремлением властей ЕС иметь в активе несколько вакцин, в том числе иностранного производства.Скандал вокруг Борреля символично разгорелся в преддверии дня дипломатического работника, который отмечается 10 февраля. В этот день всегда звучит масса пафосных слов и комплементов в адрес российского МИД и сотрудников этого ведомстваБезусловно, деятельность внешнеполитических органов имеет важное значение для отстаивания национальных интересов нашей страны. Однако оценка их работы со стороны отечественного гражданского общества и СМИ должна быть трезвой и даже немного критичной (как на Западе).В нашей же стране со стороны прогосударственных изданий наблюдается совершенно нездоровая тяга к восхвалению буквального любого негативного высказывания представителей МИД РФ в отношении Запада, поиску скрытого смысла и издёвки над зарубежными «партнёрами».Оппоненты Москвы невольно предстают агрессивными, но недалёкими и глуповатыми людьми, становящимися достаточно лёгкой добычей продуманной российской дипломатии. Вот и Боррель якобы приехал освободить Навального и прочитать Лаврову лекцию о правах человека, но был вынужден вернуться в Брюссель с кислой миной.Эти мини-«победы» над Западом наряду с постоянными заявлениями о новых оружейных разработках формируют в глазах нашего обывателя фундамент иллюзорного великодержавного могущества России.Дескать, Москва постоянно повышает градус риторики, практически посылает на три буквы западных партнёров, ведёт себя как никогда смело, что автоматически списывается на рост внешнеполитического влияния РФ.Да, у нас действительно великая страна, и у граждан есть немало поводов для гордости (например, тот же «Спутник V»), но к их числу сложно отнести работу МИД. Проблема не столько в качестве дипломатических кадров (с этим у РФ более-менее всё в порядке), сколько в экономической и технологической слабости РоссииДоля нашей страны в глобальном ВВП составляет лишь 2-2,5%. Для сравнения внутренний валовой продукт вечно проигрывающих дипломатические баталии европейцев занимает более 20% мирового производства. Нет у России ресурсов и для того, чтобы конкурировать на равных с США (15%), а в альянсе с Китаем (17%) Москва с её экономическим весом может присутствовать только на правах младшего брата.Конечно, можно, сидя на кухне или лёжа на диване перед очередным выпуском «Пилорамы», восхищаться остроумием Сергея Лаврова и Марии Захаровой, потешаться на Боррелем и вернувшейся в большую политику Джен Псаки, но реальных рычагов влияния в арсенале российской дипломатии от этого не прибавится.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
