2021-8-12 00:05 |
Великие правители прошлого всегда привлекают к себе внимание, даже через сотни и тысячи лет после гибели. При этом причины их смерти до сих пор иногда опутаны тайнами.
Пожалуй, с максимальной достоверностью, не окутанной огромным количеством слухов, можно говорить лишь о гибели Цезаря — эту историю знают все школьники. А вот со многими другими правителями не все так однозначно. И в отношении многих строится большое количество слухов и догадок.Иван ГрозныйРусский царь, опять же известный любому школьнику, и при жизни привлекал к своей персоне немало внимания, и после смерти не стал менее интересным для потомков. Слухов и домыслов о том, по какой причине вдруг скончался Иван IV, огромное количество. В числе одной из основных идей циркулировало отравление. Однако ученые еще в 60-х годах прошлого века в ходе реконструкции могил правителя и его сыновей нашли ответ на вопрос, который волнует многих. Известно, как провел свой последний день жизни один из известнейших русских царей. К концу жизни правитель был уже распухшим и располневшим человеком. По свидетельствам очевидцев, царь был дряхлым стариком в свои 50. У него были жалобы на боли в спине, беспокоили колени, руки и ноги плохо слушались. Начались проблемы с передвижениями.В один день царю стало плохо, он впал в беспамятство, однако на следующий день вдруг наступило облегчение. 18 марта 1584 царь проснулся в бодром расположении духа, сходил в баню и парную. Затем он сел поиграть в шахматы, и прямо во время партии его хватил удар. Он упал на кровать, сжимая в руке шахматную фигурку, и через несколько минут скончался.Перемены в личности царя, мучившие его боли и прочие факторы стали причиной того, что многие заподозрили отравление. И эта версия была одной из самых живучих.Однако в 60-х годах XX века специалисты занялись реставрацией в Архангельском соборе Московского Кремля. Вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей и князя Скопина-Шуйского. Естественно, эксперты из числа судебных криминалистов и антропологов не могли не воспользоваться моментом и не проверить циркулирующую версию. Одним из участников исследований был известный антрополог Михаил Герасимов. Он отметил, что у царя были сильные остеофиты на костях (наросты, которые сжимают нервные окончания), Герасимов заявил, что никогда не видел таких даже у глубоких стариков. Ученые опровергли насильственную гибель властителя. Ученые начали проверять наличие отравляющих веществ. Как оказалось, количество мышьяка в костях всех погребенных было примерно одинаковым и не превышало каких-то критических значений. Проверяли и на ртуть. В останках Ивана Грозного и одного из его сыновей количество ртути было чуть выше, чем у других. Но при этом ученые не стали утверждать, что это было отравление. Ведь в то время были распространены ртутьсодержащие препараты для лечения разных патологий. Например, использовали их и для лечения венерических заболеваний. Царь же, опять же, по свидетельствам современников, не отличался добродетелью, его даже называли развратником. Соответственно, он вполне мог лечиться такими средствами от ЗППП.Сергей Александрович Головин, д.и.н., профессор писал в своей статье «Иван Грозный был отравлен? Осмысление результатов химических исследований царственных останков из некрополей Архангельского и Вознесенского соборов Московского Кремля», что в число возможных версий смерти царя вышел сифилис, который лечился ртутью. Многие симптомы как раз можно было списать на ртутную интоксикацию – мнительность, перепады настроения и т.д. По мнению некоторых ученых, основная болезнь, которая потребовала такого лечения, развилась лет за 5 до смерти царя. Петр IЕще один российский государь, чья кончина выглядит не столь однозначно. Причиной гибели называют пневмонию, но исследователи, ученые и медики ищут другие причины, так как множество источников указывает, что у царя были проблемы с мочеполовой системой. Как минимум за 8 лет до смерти Петра I у него проявилась патология мочевыводящих путей, пишут историки. Царь стал регулярно ездить на воды, где ему становилось легче. Но прогрессирование болезни продолжалось, в последние годы жизни царю часто нездоровилось. У него отмечались почечные рези и колики. Отмечают, что самодержец страдал от почечнокаменной болезни, отягощенной уремией. Умирал царь в страшных мучениях. После вскрытия обнаружилось, что у него сужение в области задней части мочеиспускательного канала и затвердение шейки мочевого пузыря. Поэтому врачи считают, что Петр I скончался от воспаления мочевого пузыря, приведшего к задержке мочи и гангрене.«... смертоносную силу возъимела болезнь. И такая начала быть трудность в испражнении воды, которая часто напиралась, что за прелютейшую резь, терпеливый и великодушный в иных случаях муж от вопля не мог себя удержать» — такие слова архиепископа Феофана Прокоповича, свидетеля последних дней Петра I, приводят историки. При этом специалисты рассматривают и другие версии, но, опять же, связанные с мочеполовой системой. Так, в числе версий, от чего мог скончаться в страшных мучениях и агонии первый российский император, называют:цистит;пиелонефрит;рак предстательной железы.Также звучит и версия язвы в мочеиспускательном канале. Европейские медики, которые пытались разобраться в причинах смерти самодержца и жили с ним в одно время, называли причиной смерти либо аденому простаты, которая стала причиной задержки мочеиспускания и развития уремии, либо стриктуру уретры, которая проявилась на фоне воспалительного заболевания. Наполеон Бонапарт Не только смерть российских правителей нередко вызывала интерес обывателей. Так, например, многих занимала смерть французского низверженного императора Наполеона Бонапарта. Он коротал свои дни в изоляции. Болеть сильно он начал еще в 1819 году, как считают некоторые историки, именно тогда у него начал развиваться рак желудка. Причем, это был наследственный вариант, так как ровно от такой же болезни скончался отец Наполеона. При этом в прошлом веке было высказано предположение, что Бонапарт мог скончаться от последствий тропической болезни, которую он подхватил еще по молодости во время похода в Египет и Сирию. Однако проведенное относительно недавно исследование пролило свет на гибель Наполеона и доказало, что император Франции скончался именно от запущенного рака желудка, а не от отравления, как считали некоторые. Английские, швейцарские и канадские ученые использовали современные патологические методы определения стадии опухоли, сравнили их с данными болезни императора и пришли к такому выводу. Анализ также указывает на желудочно-кишечное кровотечение, которое и стало вероятной причиной смерти Бонапарта. «Этот анализ предполагает, что даже если бы император был освобожден или сбежал с острова, его смертельное состояние помешало бы ему играть важную роль в театре европейской истории, — сказал доктор Роберт Джента, профессор патологии и медицины и старший автор исследования. — Даже сегодня, с доступностью сложных хирургических методов и химиотерапии, пациенты с раком желудка на такой стадии, как у Наполеона, имеют плохой прогноз».Для подготовки материала использовались следующие источники: Кобрин В.Б. История одного бюста https://gkaf.nsu.ru/rh-book/l-feod8/f08-12.htmlГоловин С.А. Иван Грозный был отравлен? Осмысление результатов химических исследований царственных останков из некрополей Архангельского и Вознесенского соборов московского Кремля https://e-notabene.ru/hr/article_25249.htmlСтатья Science Daily «Таинственная смрть Наполеона разоблачена» https://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070116131630.html
Подробнее читайте на aif.ru ...
