Облучение, которое применяется для лечения онкологических пациентов, резко меняет образ жизни и иногда вызывает побочные эффекты. Есть ли альтернатива лучевой терапии?Aif.ru рассказал главный радиолог Минздрава России, заведующий отделом лучевой терапии МНИОИ им. П. А. Герцена — филиала НМИЦ радиологии Минздрава России профессор Евгений Хмелевский.От лучевой терапии вряд ли когда-нибудь откажутся в лечении рака хотя бы потому, что это единственный метод, который позволяет подвести высокие дозы облучения непосредственно к опухоли и тем самым подавить рост злокачественного образования. Лучевая терапия требуется для лечения как минимум 50% онкологических пациентов. Кроме того, современные методы позволяют добиваться стойкого эффекта даже в сложных ситуациях (например, при метастатическом поражении скелета с болевым синдромом) в более чем 90% случаев. А, например, при лечении рака предстательной железы лучевая терапия нередко используется как альтернатива хирургическому вмешательству. Даже при распространенной форме заболевания эффект достигается в более 80% случаев. А при 1-2 стадии заболевания этот метод эффективен у 95% пациентов. С помощью так называемого стереотаксического облучения, при котором удается сфокусировать узконаправленное облучение в локальной зоне при минимуме повреждения здоровых тканей. Например, радиохирургическая система Кибернож по своим лечебным результатам сопоставима с хирургическим лечением, позволяет облучать труднодоступные опухоли, в том числе и те, при которых хирургическое вмешательство невозможно.Наиболее часто для лечения онкопациентов применяется комбинированная терапия, которая предполагает использование в той или иной последовательности всех методов лечения — хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии.

Подробнее читайте на aif.ru ...