2021-2-17 11:47 |
Алексей Навальный выступил с речью в Бабушкинском районном суде, где сегодня проходят судебные прения в рамках процесса по уголовному делу о клевете оппозиционера на ветерана войны Игната Артеменко
Алексей Навальный выступил с речью в Бабушкинском районном суде, где сегодня проходят судебные прения в рамках процесса по уголовному делу о клевете оппозиционера на ветерана войны Игната Артеменко. Как передает корреспондент Znak.com из зала суда, выступление политик начал с анекдота: Человек засунул руку в карман, думает, что там презерватив, а там пакетик чая. Оказывается, я еще более скучный человек , - думает про себя человек. А прокурор нескучный человек, ведь она засовывает руку в карман и достает оттуда новое заявление от Игната Артеменко , - заявил Навальный. Навальный заявил, что настаивает на проведении почерковедческой экспертизы, так как считает, что многие документы в деле были сфальсифицированы. Там же каждый второй документ подделан! И я требую почерковедческой экспертизы. Но тем не менее вы нагло, открыто доставали новые документы. Я был в восхищении, когда наш прокурор сказала, что у нее есть заявление от Артеменко. И дальше юридический текст, который ветеран не мог написать . Также Навальный еще раз раскритиковал внука Игната Артеменко - предпринимателя Игоря Колесникова (Колесников в качестве свидетеля обвинения выступал на прошлом заседании суда). Колесникова оппозиционер назвал торговцем дедом . Под конец выступления Навальный заявил: Я вот уже месяц сижу, и у меня нет соли, у соседа же не попросишь. Заказываю соль, а ее не везут, жену прошу, она говорит, что заказала, а ее не везут, а вот вчера мне передали сразу 3 килограмма соли. Может, вы знаете какой-то рецепт, как засолить огурцы? - обратился политик к судье. Адвокат Навального Ольга Михайлова, получившая слово после выступления своего подзащитного, заявила, что признаки состава преступления в деле о клевете отсутствуют. Защитник сказала, что Навальный не оклеветал ветерана, а дал оценку тем, кто снялся в ролике RT о поправках к Конституции. По словам адвоката, следствие провело две лингвистические экспертизы, и даже эксперты (в том числе и эксперт, вызванный в суд стороной обвинения) заявили, что слова Навального являются оценочными. Навальный распространил оценочные суждения, а не факты, и их нельзя проверить на соответствие действительности. Михайлова настаивает, что в словах Навального нет фактов, которые можно было бы проверить на соответствие действительности, чтобы установить факт клеветы. Адвокат потребовала прекратить уголовное дело в отношении Навального. Адвокат Вадим Кобзев говорит, что субъективное восприятие какими-то людьми слов Навального не может стать основанием для возбуждения дела. Каждый из нас, произнося в отношении кого-то холуй , человек без совести , совершает преступление? Конечно, нет! - говорит Кобзев. Ранее гособвинитель в ходе прений запросила для Навального наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 950 тыс. рублей.
Подробнее читайте на znak.com ...
