2023-4-10 16:07 |
Никаких козырей у Европы на переговорах не было, считает один из экспертов, прокомментировавших для aif.ru итоги визита Эммануэля Макрона в Китай.
Визит Эммануэля Макрона в Китай для переговоров с Си Цзиньпином уже назвали провалом на дипломатической сцене, который дорого обойдется имиджу Франции и всего Евросоюза.Вернувшись из Пекина, куда французский президент летал в обществе председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, Макрон разговорился и чуть ли не начал упрекать США: мол, европейцам необходимо «проснуться» и подумать о своих интересах, а ЕС в этом плане не должен адаптироваться к повестке дня других стран.Однако, как давно заметили в мире, то, что публично делает Эммануэль Макрон, имеет мало общего с реальностью. В самой Европе президента Франции за это называют политическим туристом: он любит рассуждать о том, какой он самостоятельный, как будто у него могут быть какие-то самостоятельные планы. Тем временем жизнь показывает другое. Как отметили многие, Макрону не удалось, например, заставить Си Цзиньпина изменить свою позицию по вопросу украинского кризиса, хотя эта тема была поставлена во главу повестки дня на переговорах с китайским лидером. Макрон не смог убедить председателя КНР «образумить Россию» — что, в общем, и ожидалось. По мнению аналитиков, визит Макрона и фон дер Ляйен в Китай лишь укрепил намерение Пекина отвернуться от Евросоюза, поскольку, как убедились китайцы, сегодня этот союз имеет лишь символическое значение и не способен принимать решения, не зависящие от США. Оправдались ли хоть в чем-то ожидания Макрона и стоящего за ним Евросоюза от визита в Китай? В этом aif.ru разбирался с экспертами.«Политики в Евросоюзе были зациклены на идее звонка Си Зеленскому. Макрону нужно было уговорить Си позвонить ему и тем самым признать, что Зеленский — лидер Украины, а не марионетка США, что США — не оккупант Украины и не главный виновник боевых действий, что конфликт на Украине — это результат "вторжения России”, а не результат американской политики. Звонок Зеленскому стал бы крупной уступкой Китая Западу, поэтому за него шла настоящая битва. Это был коварнейший план, однако он провалился, — сказал aif.ru политолог Сергей Марков. — Соответствующих заявлений не было ни от Макрона, ни от Си. Была утечка из неназванного французского дипломатического источника: что Си Цзиньпин, мол, обещал когда-то позвонить Зеленскому. Но есть и абсолютно названный источник: глава комитета по международным делам Верховной рады Украины Александр Мережко, который назначен Зеленским и который сразу после окончания визита Макрона нагло, по-хамски оскорбил Китай (Мережко заявил, что КНР находится в плену "коммунистического заблуждения”, считая, что Тайвань принадлежит ему. "КПК продолжает кричать, что Тайвань принадлежит им. Но это коммунистическое заблуждение, основанное на отрицании и глубоко дискредитированной и почившей политической программе”, — сказал украинский депутат, добавив, что "Китай не имеет законных претензий на Тайвань” — прим. ред.). Ясно, что это был приказ Зеленского отомстить Си за отказ звонить». Были на переговорах и другие темы, говорит Марков. «Например, Китай давно предлагает ЕС стратегический союз. Смысл его такой: "Мы даем вам инвестиции и доступ к своему огромному рынку, а вы нам — технологии”. Европейские технологии нужны китайцам, потому что Соединенные Штаты по политическим причинам все больше блокируют доступ Китая к своим. Года четыре назад США начали блокировать и возможность технологического сотрудничества ЕС с Китаем. Для Си визит Макрона был важен, чтобы понять, есть ли возможность развивать технологическое сотрудничество с Европой. У Макрона задача была другая: получить от Китая инвестиции и доступ на рынок, а вот Китаю технологии не дать и китайцев обмануть. Это была такая подготовка обмана со стороны Европы. Похоже, что эта часть переговоров завершилась тоже неуспешно».«Макрону нужно было узаконить свой визит в Китай в глазах США — чтобы те, соответственно, не "дали ему по голове”. Поэтому в ход шли аргументы вроде звонка Си Зеленскому. Все это было лишь отговоркой, что прекрасно понимали и сам Макрон, и все остальные. Главным же мотивом визита было то, что Евросоюз не готов жить без китайских денег. Все остальное стало лишь дымовой завесой — операцией прикрытия, чтобы Вашингтон и дедушка Байден не слишком ругались, — считает политолог, доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа Кирилл Коктыш. — Однако Китай обычно авансов не дает, дожидаясь конкретных дел. Как можно судить, переговоры продолжались меньше запланированного времени. В их ходе Макрону сделали открытое политическое предложение: Си Цзиньпин напомнил ему, что Европа не так давно была суверенным центром и вовсе не обязана быть вассалом США. Теперь, пока Евросоюз не реализует того, чего от него ждет Китай, никаких от него бонусов ни Франция, ни ЕС не получат. Незадолго до этого США с особым цинизмом выкинули Францию из блока AUKUS (военный союз, образованный Австралией, Великобританией и США — прим. ред.), поэтому у нее могут быть дополнительные мотивы пытаться снова стать великой». «Какие-то проекты у Европы с Китаем, конечно, пойдут, какие-то будут подвешены. Но есть большие сомнения в способности Франции вытянуть ту роль, которую предложил ей Китай. Макрон в этом плане совсем не де Голль, — говорит эксперт. — В сфере дипломатии ему неплохо было бы дистанцироваться от Олланда, который заверял всех в том, что Минские соглашения были имитацией. Равно как и осудить самого себя — за то, что он пустил журналистов на телефонные переговоры с Путиным. И дать понять, что Франция намерена впредь не по-мальчишечьи относиться к международным обязательствам. С этого, наверно, должна была бы начинаться попытка французского президента восстановить лицо в глазах Китая. Макрон должен действовать как совершеннолетний, а не как недоросль. Может он выдвинуть и свой мирный план по Украине — это тоже стало бы проявлением какой-то субъектности. А если он заведет разговор о дальнейшей поставке вооружений Украине — то это будет еще одно признание своей несамостоятельности и реализации воли Вашингтона».«Макрон приезжал уговаривать китайское руководство, чтобы оно не поддерживало Россию, не поставляло ей вооружений и способствовало бы организации переговоров по украинскому вопросу. Ничего из этого он не добился и не мог добиться, — резюмирует кандидат исторических наук, руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. — С самого начала не было ясно, почему это Китай ради поддержки Макрона и стоящего за ним Евросоюза должен отказываться от поддержки и хороших отношений с Россией. Это вещи несопоставимые. А во-вторых — а что взамен-то? Что Китай мог бы получить в ответ? Очевидно, что сейчас — ничего. Здесь никаких козырей у Европы нет. В компании с Макроном была и фон дер Ляйен. Ну и что? Там она была почти незаметна. Поэтому все остались при своих.Китай остался верен себе. Китайцы понимают, что Франция — это все-таки большая страна в Европе, и будут поддерживать с ней отношения, так же, как и с ЕС. Но своими интересами, в том числе и взаимоотношениями с Россией, поступаться не станут. Они для Пекина сейчас слишком важны. Тем более, если будет дальнейшее осложнение отношений с США из-за Тайваня».
Подробнее читайте на aif.ru ...
