Президент Владимир Путин вчера выступил с сенсационным посланием Федеральному собранию, в котором предложил изменения в Конституцию. Сразу после выступления главы государства правительство России в полном составе подало в отставку и тут же Владимиром Путиным была предложена новая кандидатура на место Дмитрия Медведева –руководитель ФНС России Михаил Мишустин. Уже сегодня пройдет первая встреча рабочей группы по изменению в Конституцию РФ, куда вошла свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова и депутат Госдумы от Свердловской области Павел Крашенинников. Окончательный пакет поправок, как пообещал президент, будет принят после общероссийского голосования – референдума.   Резкие перемены активно комментируют эксперты и политологи. Кто-то критикует предложенные поправки, кто-то согласен с ними. Но все сходятся в одном – Конституция переписывается под Владимира Путина (закрепление статуса Госсовета и урезание полномочий будущего президента), который решил «пойти по сценарию Казахстана», а новый премьер Мишустин будет «чисто техническим». JustMedia.ru публикует мнения политологов и депутатов Госдумы.   Михаил Коробельников, политолог:   В разговоре с корреспондентом JustMedia.ru Михаил Коробельников отметил, что в России начались глобальные изменения в системе власти.   Конструкция политической системы меняется с целью сохранения влияния Владимира Путина на процессы принятия решений в стране. Создается несколько центров силы, где ни законодательная, ни исполнительная власть не имеют серьезных преимуществ друг перед другом. Полномочия перераспределяются в сторону Госсовета! Госсовет усиливает свои позиции, а его потенциальный руководитель встает над системой.  Сейчас мы вступили в период трансферта власти.     Александр Кынев, политолог:   Референдумы, которые проводили Чавес и Моралес провалились, так как во многом превратились в референдумы о доверии. Россия, конечно, имеет другую ситуацию, но все же. Кроме того, из идей которые видел - совместить референдум с выборами в Госдуму. Они у нас, напомню, благодаря товарищу Володину в сентябре ради низкой явки. Низкая явка подрывает легитимность всей этой затеи, поэтому в случае совмещения референдума и выборов разумнее перенести на нормальную дату (ноябрь-декабрь). Но самое главное - Вам колбасу целиком или нарезать? Граждан будут заставлять за это голосовать целиком или дадут выбор выразить отношение по отдельности к разумному (усиление полномочий парламента) и неразумному (отказ от приоритета норм международного права, ослабление судов; МСУ) и спорному (Госсовет)? В любом случае, Вы должны понимать, что все это временное, под «Путина после 2024». Без Путина все это будет меняться снова и работать не будет (а может и с ним не будет). PS: частота изменений Конституции в угоду личности девальвирует ценность Конституции. Поэтому свои правовые основы они не укрепляют, а ослабляют   Александр Коньков, политолог:   Мишустин станет «техническим» премьером  – этаким обновлением образца премьерства Зубкова-Фрадкова середины нулевых. На период процесса разработки, обсуждения и принятия конституционных поправок. Вместе с тем, ему нужно будет технологизировать реализацию нацпроектов и через них процесс достижения национальных целей. Подготовить устойчивую работающую основу для нового «политического»  премьера, которого Госдума утвердит, возможно, уже в текущем году.   Федор Крашенинников, политолог:   Мы ойкнуть не успеем, как у нас перепишут  и так плохонькую действующую Конституцию без всякого референдума, какими-нибудь невнятными опросами. И сделают это так, что она станет просто чудовищной. И да, Путин собрался править пожизненно, а с какой должности –  это уже детали. Вот и весь трансферт.   Алексей Токарев, кандидат политических наук:   Можно считать количество вопросов, которые в разных формулировках будут задавать Михаилу Мишустину: «А у вас есть президентские амбиции?» Но президентских амбиций у него не будет. Нам анонсировали новую схему формирования власти и тут же назначили премьера по старой. Михаил Мишустин  –  премьер междуцарствия. Имя нового президента мы не знаем по-прежнему. Нам презентовали образ коллективного руководства страной, где институт президента чуть потеряет, а институты парламента и Госсовета обретут, что на устойчивость системы влияет позитивно.   Андрей Альшевских, депутат («Единая Россия»):   Депутат Госдумы Андрей Альшевских считает, что происходящее связано с неисполнением «майских указов» президента. Он уверен, что новый кабмин справиться с поставленными задачами.    В обществе есть спрос на перемены. Январь – начало как календарного, так и финансового года – подходящий момент для кадровых назначений. И логично, что стратегические задачи, обозначенные президентом, будет выполнять обновленный кабмин. Будущему составу правительства совместно с Госдумой предстоит откорректировать федеральный бюджет 2020 года, чтобы увеличить расходы на социалку.   Дмитрий Ионин, депутат («Справедливая Россия»):   Ванга из меня, конечно не особо, но многое из прогнозов по поводу Послания Президента подтвердилось:   1. Назревшие кадровые изменения в правительстве. 2. Вопросы улучшения экономического положения населения. Прогноз оправдался, скажем так, частично, в моменте усиления программ материнского капитала и помощи живущим за чертой бедности семьям с детьми.  3. Национализация элиты. Запрет на двойное гражданство и вида на жительство в других странах для широкого круга госслужащих. 4. Запуск процесса «транзита власти». Основной момент – закрепление в Конституции статуса Госсовета. И существенное урезание полномочий президента в пользу других ветвей власти. 5. Госдуму не распустили. По крайней мере, пока. Но дождемся начала следующей недели.   Вчера, 15 января, Владимир Путин в 16-й раз выступил перед Федеральным собранием. Выступление, на котором были озвучены поправки в Конституцию, стало самым сенсационным. Отметим, что полномочия Путина истекают в 2024 году.  

Подробнее читайте на justmedia.ru ...