Стало окончательно понятно, с кем России придётся иметь дело в Вашингтоне после выборов президента США. Дональд Трамп и Камала Харрис объявили своих кандидатов в вице-президенты.

Стало окончательно понятно, с кем России придётся иметь дело в Вашингтоне после выборов президента США. Дональд Трамп и Камала Харрис объявили своих кандидатов в вице-президенты, которые вполне могут оказаться и в Овальном кабинете при определённом стечении обстоятельств.Выбранный Харрис губернатор Миннесоты Тим Уолц ещё в самом начале СВО ввёл в своём штате запрет на сотрудничество с российскими компаниями. Он самым решительным образом поддерживает Украину.Избранник Трампа сенатор из Огайо Джей Ди Вэнс, наоборот, публично заявил, что Киев ему безразличен, а поверить в то, что у него есть шансы в конфликте с Москвой, может только простофиля.Понятно, что Трамп и Харрис, выбирая себе заместителей, руководствовались не их взглядами на украинский конфликт, а потенциалом повысить шансы на победу на выборах. Но как Уолц, так и Вэнс в случае победы могут серьёзно повлиять на дальнейший ход СВО. Причём повлиять по-разному. К начальнику без стукаДолжности президента и вице-президента были введены Конституцией США ещё в 1787 году. Они вместе избираются на 4 года, но в отличие от президента у его зама нет ограничений по срокам переизбрания. Офис вице-президента расположен на территории военно-морской обсерватории в Вашингтоне. Также у него есть кабинет в западном крыле Белого дома.Вице-президент — единственный чиновник администрации, который может заходить к президенту без записи. Главное его предназначение — замещение главы государства в случае отставки, импичмента, смерти. При этом в американской истории уже девять президентов шагнули на свой пост из кресла зама — фактически каждый пятый. Выходит, не такой уж это и фантастический сценарий.Вице-президент также председательствует в Сенате. В остальном он выполняет те поручения, которые ему даёт непосредственный начальник. Например, Байден при Обаме курировал Украину. Камала Харрис при Байдене занимается юридической сферой, а также миграционными проблемами (не слишком успешно). Почему именно Уолц и Вэнс«Для президентской избирательной гонки в США выбор вице-президента очень важен. Обычно он подбирается таким образом, чтобы компенсировать слабые стороны основного кандидата», — отмечает американист Малек Дудаков.Например, антиэлитарному Трампу в 2016 году дали в напарники Майка Пенса, у которого были хорошие связи с политическими элитами. Сейчас Уолц выбран Харрис примерно по этой же причине — у неё сложные отношения с партийным истеблишментом, а губернатор Миннесоты близок к партийным бонзам. В своё время благодаря им он сумел сбежать из армии в Конгресс прямо перед отправкой его части в Ирак.С Вэнсом ситуация иная. Трамп, скорее всего, выбрал его за верность. Когда-то сенатор из Огайо жёстко критиковал нынешнего начальника, но затем изменил свои взгляды. А в разгар травли Трампа после его поражения на выборах-2020 и на фоне штурма Капитолия Вэнс приехал в резиденцию к политику и попросил прощения. Трамп оценил жест, а потом помог Вэнсу избраться сенатором. С точки зрения избирательной кампании Трампа Вэнс кажется слабой кандидатурой. Идеологически они очень близки — оба этакие бунтари против американского истеблишмента, считают американские политологи. Однако это не совсем так. Во-первых, Вэнс из «Ржавого пояса» — так в США называют старые промышленные штаты Среднего Запада (Пенсильвания, Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс, частично Нью-Йорк), которые стали массово разоряться после начала переноса производства в Китай. Многие из этих штатов на выборах относятся к колеблющимся — то есть там нет преимущества ни у демократов, ни у республиканцев. Вэнс, представляющий Огайо, должен помочь Трампу заработать в победу в «Ржавом поясе». А во-вторых, у Вэнса отличные связи с крупными компаниями Кремниевой долины — он там работал какое-то время. И это значит, что он может привлечь в кампанию большие деньги.Взгляды на помощь КиевуЕсли победит Харрис, никаких изменений в политике США на украинском направлении ждать, очевидно, не стоит, говорят эксперты. Она, скорее всего, будет гнуть линию Байдена в отношении Киева, тем более с таким вице-президентом — Уолц всегда поддерживал борьбу с Россией до последнего украинца. В своём штате он открыл внушительную часть заводов, производящих оружие для Украины, а также подписал указ о разрыве всех контрактов с российскими фирмами.С Трампом и Вэнсом всё сложнее. Вэнс принадлежит к тому крылу Республиканской партии, которое полгода блокировало выделение Украине военной помощи, требуя от правительства вместо этого отправить деньги на решение внутриамериканских проблем. Одному из своих товарищей он рассказывал, как игнорировал звонки от украинского руководства. «Ко мне обратились два очень высокопоставленных парня. Глава их разведки. Глава ВВС. Скулили по поводу F-16», — веселился Вэнс.Сенатор даже не пытается скрывать, что ему наплевать на Украину. «Мне абсолютно всё равно, что с ней будет», — заявил он однажды. В другой раз он назвал веру в то, что Украина может победить, «нелепостью», а её финансирование — спусканием денег в унитаз. Главный противник для Вэнса — Китай, который конкурирует с американской продукцией по всему миру, лишает США заработка и рабочих мест. Все ресурсы нужно бросить на борьбу с Пекином, уверен он.Цена примирительных заявленийАнтироссийская одержимость американских элит не имеет ничего общего с интересами США, считает Вэнс. «Это фантазия о мести за 2016 год. Они обвиняют Россию в помощи в избрании Дональда Трампа президентом США и ради расплаты готовы воевать до последнего украинца», — утверждает он. Это мнение вполне разделяют новые важные игроки в среде республиканцев. Например, спонсор Трампа миллиардер Илон Маск и рупор республиканцев журналист Такер Карлсон. Но всё же в партии остаются и старые неоконсерваторы, по-прежнему живущие реалиями холодной войны. Например, Майк Помпео (госсекретарь США с 2018 по 2020 год) недавно опубликовал статью, в которой призвал Трампа в случае победы на выборах ужесточить против РФ санкции, передать ВСУ всё необходимое оружие и снять все ограничения на его использование. Не стоит забывать и о том, что именно при Трампе, ставшем президентом в 2016 году, на Россию обрушилось внушительное количество санкций (предлога в виде спецоперации тогда не было). Да, Трамп сыпал примирительными заявлениями, но политику его администрации контролировали такие люди, как Помпео.«Что будет сейчас, если Трамп победит, предсказать сложно. Понятно одно: между двумя партийными крыльями продолжается борьба за власть, — говорит программный директор Валдайского клуба Олег Барабанов. — Пока, кажется, преимущество на стороне Вэнса и его соратников, уж коли он выбран в качестве вице-президента. Но Трамп слишком непредсказуем, чтобы с уверенностью сказать, что ничего не поменяется».

Подробнее читайте на aif.ru ...