Такое обращение неграмотное, - Навальный сам лишний раз напомнил всем о своей судимости по делу с Кировлесом, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев, комментируя обращение Алексея Навального в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело Кировлеса.

Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев считает, что Алексей Навальный, который обратился с Верховный суд с заявлением о пересмотре своего дела по «Кировслесу» на основании вступившего в силу 5 июля решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), демонстрирует неуважение к нормам закона, используя в качестве основного аргумента свою оппозиционность, - на этом основании он требует к себе особого отношения.

«Такое обращение неграмотное, - Навальный сам лишний раз напомнил всем о своей судимости по делу с «Кировлесом». Его поклонники делятся на два типа. Первые совершенные фанаты. Если даже завтра появится видео, в котором Навальный насилует несовершеннолетних, они все равно скажут, что это фальшивка. А есть гораздо большая часть поклонников, которая просто следит за его публикациями и условно его поддерживает. Когда этим людям лишний раз напоминают про «Кировлес», про судимость, о которой уже давно забыли, то кто-то из них может теперь заинтересоваться: а что это за судимость. Навальный будет привлекать внимание к нелучшей странице своей биографии», - считает Матвейчев.

Кроме того, отметил эксперт, Навальный обратился в суд, не представив каких-либо новых обстоятельств, доказывающих его невиновность. Таким образом, прогнозирует Матвейчев, Навальному вряд ли удастся добиться пересмотра.

«Мы не знаем вновь открывшихся обстоятельств. Вот если бы Навальный сказал, что его дело должно быть пересмотрено не в связи с тем, что он уникальный оппозиционер, а с тем, что открылись новые обстоятельства! Условно говоря, арестованный Никита Белых (экс-губернатор Кировской области) дал полностью признательные показания, что это он во всем виноват, а Навального всего лишь заставлял подписывать документы. . . Но поскольку никаких вновь открывшихся обстоятельств мы не видим, то, наверное, у суда нет никаких причин пересматривать это дело», - считает политолог.

Напомним, Алексей Навальный имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел. В декабре 2014 года он был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. Напомним, речь идет об осуждении за хищение более 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании», а также за легализацию более 21 миллионов рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года.

В 2013 году Навальный, который в 2009 году работал советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» (хищение лесоматериалов путем растраты на 16,5 млн рублей) и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный.

В 2014 году Следственный комитет России возбудил дело о хищении средств у партии «Союз правых сил». Сообщалось, что по версии следствия, рекламное агентство Навального «Аллект» похитило у СПС 100 млн руб. в ходе избирательной кампании 2007 года в тот момент, когда лидером партии был Никита Белых.

ЕСПЧ, напомним, по жалобе Алексея Навального и Петра Офицерова (другой фигурант этого дела) отказался счесть политическим дело о хищении средств «Кировлеса», но признал, что между антикоррупционной деятельностью Навального и «стремлением» Следственного комитета предъявить ему обвинение «есть связь». Именно на этом основании Навальный и обратился в начале августа в Верховный суд с просьбой о пересмотре дела «Кировлеса».

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...