2016-10-11 11:46 |
Незаконным путем появляются документы, по которым один кандидат в президенты, по-хорошему, должна присесть на скамью подсудимых. Не обращая внимания на уголовщину, все журналисты как по команде обсуждают плохих хакеров.
Как человек, давно повязанный со СМИ, я всегда уверял окружающих, что употребление в одном предложении слов «СМИ» и «объективность» оксюморон. И предлагал не принимать на веру обратное.
Но! Отсутствие объективности не означает отсутствие неких профессиональных стандартов и моральных принципов.
Но вот к каким стандартам можно отнести две одинаковые ситуации:
1. Незаконным путем появляются документы, по которым один кандидат в президенты, по-хорошему, должна присесть на скамью подсудимых.
2. Незаконным путем появляется аудиозапись, в которой другой кандидат в президенты предстает быдловатым мужланом, попирающим все устои пуританской страны.
В первом случае, не обращая внимания на уголовщину, все журналисты как по команде обсуждают плохих хакеров.
Во втором не обращая внимания на «аудиохакеров», обсуждают исключительно мораль, мораль и еще раз мораль.
Как называются эти профессиональные стандарты, которым нам уже не одно десятилетие предлагают подражать и следовать?
Источник: Блог Дмитрия Мендрелюка
Теги:
выборы в США, журналистика, двойные стандарты
Закладки:
.
Подробнее читайте на vz.ru ...
