2020-12-1 13:20 |
Какую роль играет в расположении новой карты мировой политики РФ. И справится ли ЕС с азиатами
Холодная война США — КНР есть объективная реальность международной среды.Пока новая «биполярность» не получила закрепление в силовом и нормативном ключе, многие крупные державы усиленно пытаются сформировать самостоятельный вектор поведения. Это и Россия, которая сближается с Китаем, поддерживает Китай, но без фанатизма, пытаясь налаживать отношения и с Европой. Это, конечно, и Турция, которая за последние пять лет развила невиданную активность по продвижению своего влияния по всем направлениям. И это, разумеется, Франция, которая всё чаще выглядывает из-за спины США, помышляя о самостоятельности. Но и в правящих кругах Германии усиливаются настроения суверенитета, тем более после отпора, который Меркель смогла дать по «Северному потоку-2».Немецкий Институт исследований международной политики и безопасности выпустил доклад «Стратегическое соперничество США и Китая: причины, направления и последствия для Европы», в котором пришёл к следующим однозначным выводам:- Во-первых, Европа для США теперь играет вторичную роль, а значит, обеспечивать безопасность теперь нужно своими силами.- Во-вторых, Китай является для Европы «системным соперником», однако сотрудничество с которым необходимо из-за экономических выгод, глобальной борьбы за экологию и чтобы «сохранить основы мировой экономики».- В-третьих, Европа не должна безоговорочно поддерживать США в борьбе с Китаем, но и стремиться к отношениям равноудалённости неправильно, так как Европа не располагает ресурсами, равными ресурсам США или Китая. Правильная стратегия, по мнению авторов доклада, заключается в самоутверждении Европы за счёт сотрудничества с Китаем.- В-четвёртых, важнейшим аспектом политической стратегии Европы должно стать укрепление наднациональных институтов и механизмов ЕС, наращивание технологической сопротивляемости и военной самостоятельности.- В-пятых, Европа не должна впадать в «биполярное мышление» и принимать одну из сторон противостояния США и Китая.Данную концепцию авторы доклада называют «стратегической автономией». Они объясняют, что это «способность устанавливать приоритеты и принимать решения в сфере внешней политики и безопасности, имея на то институциональные, материальные и политические основания, а также претворять решения в жизнь при помощи третьих стран или в одиночку». Говоря по-русски, Европа должна союзничать с США, дразня их сотрудничеством с Китаем, получая выгоды и там и тут.Большой блок проблематики Европы был посвящён экономическим проблемам, связанным с зависимостью от Китая и технологическим вопросам. Авторы отмечают, что сферы технологий и инвестиций стали крайне политизированными, причём дружественными нельзя считать ни американские, ни китайские технологии. Ни одна европейская страна не обладает полностью независимыми технологическими цепочками, особенно в интернет-коммуникациях и 5G, поэтому внешняя зависимость в создании конечного продукта превращает рынки Европы в рычаг влияния на нее. При этом отказаться, например, от китайских инвестиций в ЕС, по мнению авторов, нереально. Китай — второй торговый партнер ЕС, а Европа — первый для Китая.Авторы считают, что к 2025 году Китай полностью ликвидирует технологическую отсталость от Запада, в том числе в 10 ключевых отраслях инноваций, от робототехники до аэрокосмического оборудования. В этой связи технологический паритет США и Китая будет представлять угрозу и для Европы.Интересно, что о России в докладе ничего весомого не сказано.Если посмотреть на выводы доклада не через призму европейской бюрократии, а по существу, то перед нами пресловутая лукашенковская многовекторность, но по-европейски и наукообразным языком. Между строк читается, что немецкие аналитики бьют тревогу в связи с тем, что если Германия не начнёт проводить самостоятельную политику, если не начнёт в сотрудничестве с Францией наращивать военную, технологическую и экономическую мощь в противовес двум гигантам, то Европа в нынешнем виде окажется одним из безмолвных полей сражений Холодной войны.Немецкие аналитики, подчеркнув немало важного, не показали несколько ключевых факторов.Во-первых, место и роль России в расстановке мировых сил. Они, по-видимому, отнесли Россию к безоговорочным союзникам Китая в Холодной войне, а это ошибочно. Как уже говорилось, Россия сама является политическим полем сражений американского, китайского влияния и попытки проложить самостоятельный путьВо-вторых, место и роль Турции в расстановке мировых сил. Сегодня турецкий империализм не просто поднял голову, но и обагрил ятаган кровью. Турция претендует на роль мирового игрока, защитницу всех мусульман и 200 млн тюрок, проживающих в более чем в 20 странах. Перспектива локального конфликта, например Турции и Франции, более чем реальна. Уже несколько лет эксперты предрекают быструю гибель режима Эрдогана под давлением внутренних социально-экономических проблем, но он оказался крайне живучим.В-третьих, рассуждения аналитиков о Европе вообще или о ЕС невалидны, так как сама Европа погрязла в противоречиях. Докладчики под интересами Европы понимают германские и немецкие интересы, однако в ЕС еще есть верные вассалы США, а есть стремящиеся к нейтралитету страны. Сам ЕС как надгосударственный институт стоит на грани развала. Поэтому, если говорить прямо, то выводы доклада касаются перспективы военно-политического союза двух стран — Германии и Франции, а также тех, кто пожелает к ним примкнуть. Думается, что в нынешнем формате ЕС сформировать хоть какой-нибудь центр мировой силы не получится точно.Некоторые называют ЕС «либеральной империей», которая стремится посредством «стратегической автономии» превратиться в империю настоящую. Вряд ли подобная формулировка безупречна, но суть передает правильно.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
