2021-11-10 13:43 |
Территориальный вопрос должен быть закрыт, инача Россия не останется безучастной к новой фазе обострения
Прошёл год с момента принятия в Кремле так называемого трёхстороннего соглашения между президентом РФ Владимиром Путиным, азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном.Документ положил конец кровопролитной шестинедельной войне, итогом которой можно считать победу азербайджанских ВС над формированиями непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР).Напомним, что конфликт начался в конце сентября 2020 года. Под предлогом «армянских провокаций» азербайджанская армия развернула крупномасштабное наступление на южном и северном направлениях. Благодаря усиленному применению спецназа и БПЛА Баку удалось добиться серьёзных успехов, но только на юге и ценой больших потерь (более 3 тысяч человек).Соглашение в Кремле закрепило за Баку территориальные приобретения в ходе войны — семь отвоёванных районов, включая нависающий над Степанакертом город Шуши.Кроме того, документ предусматривал снятие блокады со всех «экономических и транспортных связей в регионе». Со своей стороны Армения обязалась гарантировать безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахичеванской Автономной Республикой «с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях».Контроль за транспортной артерией получили право осуществлять органы Пограничной службы ФСБ России. Помимо этого, вдоль линии и Лачинского коридора были развёрнуты войска 15-й отдельной мотострелковой бригады в количестве 1960 военнослужащих со стрелковым оружием, 90 бронетранспортёров, 380 единиц автомобильной и специальной техники.Позднее в перешедшем к Азербайджану Агдамском районе был развёрнут российско-турецкий центр по контролю за режимом прекращения огня. Спустя год российские войска остаются единственной силой, не позволяющей азербайджано-турецкому союзу окончательно раздавить НКР и вместе с ней армянскую государственность.Жестокие урокиВоенные итоги второго карабахского конфликта подводились неоднократно, но с разных точек зрения. Армянская сторона отказывается признавать слабый уровень подготовленности к крупномасштабному конфликту и многочисленные факты халатного отношения к вопросам обороны. Основной груз ответственности она возлагает на Турцию.Анкара действительно оказала Азербайджану мощную поддержку поставками оружия и отправкой наёмников. Кроме того, в наиболее острую фазу войны турецкие офицеры де-факто переключили управление азербайджанской группировкой на себя.При этом в Ереване не очень любят вспоминать, что сами не оказали НКР посильной помощи. Руководство Армении ограничилось отправкой добровольцев и не самыми удачливыми пусками баллистических ракет.Ещё одним виновником поражения в Ереване нередко называют Москву. Да, Россия является военным союзником Армении и членом Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, однако до заключения трёхстороннего соглашения РФ несла точно такую же ответственность за ситуацию в регионе как США и Франция, ничего, кстати, не сделавшие, чтобы остановить наступление Баку.Более того, Ереван даже в самый критический момент шестинедельной войны не стал признавать суверенитет НКР, бросив тем самым на произвол судьбы подконтрольную ему республику. Вообще об отношении руководства Армении к Карабаху красноречиво говорит то обстоятельство, что огромное количество занятых азербайджанцами населённых пунктов оставались заброшенными с 1990-х годов.После первой кампании Москве было выгодно сохранение статуса-кво в Карабахе. Однако военно-политическая пассивность РФ в период шестинедельной войны легко объясняется прозападным курсом, который пытался проводить Пашинян, пришедший к власти в мае 2018 года на волне антироссийских и проевропейских настроений.Вряд ли в Кремле забыли митинги с лозунгами о «российской оккупации» Армении (имеется в виде присутствие в республике российской военной базы), связь Пашиняна со структурами Джорджа Сороса и наводнение страны проамериканскими НКО. Все эти явления — плоды работы огромного по размерам посольства США в Ереване.Могли ли НКР и Армения избежать шестинедельной войны? Скорее всего, вооружённый конфликт всё равно произошёл бы. Баку наращивал военную мощь, поддерживал высокий уровень реваншистских настроений и заручился решительной военно-политической поддержкой Турции.Однако вторая война могла не привести к столь серьёзным негативным последствиям. Чтобы избежать катастрофы, нынешним и предыдущим властям Армении требовалось заниматься модернизацией линией обороны в НКР, более тесно сотрудничать по военной линии с РФ, не провоцировать внутри страны прозападные настроения и оказать в случае нападения непризнанной республике прямую масштабную военную помощь.Поражение в Карабахе — свидетельство незрелости армянской элиты, а если быть точнее — её недееспособности, чем, собственно, и воспользовался Азербайджан, который более 20 лет вместо экспериментов с демократией последовательно готовился к реваншу за проигранную в начале 1990-х войну.Армянское общество очень эмоционально отреагировало на заключение трёхстороннего соглашения. В центре Еревана вышли десятки тысяч людей. Беспрепятственно они овладели резиденцией Пашиняна, а оппозиция потребовала отставки премьера.Однако, как только страсти улеглись, стало понятно, что оппозиция не готова всерьёз бороться с Пашиняном, да и сами граждане в целом лояльно настроены к нему. На прошедших в июне 2021 года парламентских выборах партия премьера «Гражданский договор» получила почти 54% голосов.Продолжение правления Пашиняна говорит о том, что армянское общество не вынесло жестоких уроков из произошедшей с ним военной катастрофы. Оно по-прежнему грезит эфемерными прозападными перспективами, забывая о своём реальном географическом положении, и не ценит роль России в сохранении государственности.Сохранить статус-квоПобеда в шестинедельной войне стала для Азербайджана таким же триумфальным событием, как и возращение Крыма для России. Пребывая в эйфории, азербайджанское общество продолжает обходить стороной обсуждение причин больших потерь. Всё-таки успехи были достигнуты громадной ценой — Азербайджан лишился целой мотострелковой бригады, допустив немало фатальных ошибок.Однако с политической и репутационной точек зрения для Ильхама Алиева итоги вооружённого конфликта по праву можно назвать историческим достижением.Кроме того, президент Азербайджана является архитектором дипломатии, которая позволила поддерживать и по-прежнему сохранять нормальные отношения с Москвой, несмотря на невыгодный для РФ расклад после второй карабахской кампании.Тем не менее Алиеву не удалось сохранить разумный баланс. На фоне карабахских событий сближение с Анкарой стало превращаться для Азербайджана в фактическое поглощение. Безусловно, только азербайджанскому народу решать: хочет ли он становится турецким «вилайетом». Но на текущем историческом этапе Алиеву явно не стоит торопиться размениваться суверенитетом, приняв меры по сдерживанию интенсивной «интеграции» с Турцией.В этом плане национальные интересы Азербайджана совпадают с российскими. Баку выгодно сохранять независимость с опорой на добрые контакты с РФ и «особые отношения» с Анкарой. Москва в свою очередь готова учитывать амбиции Баку, но не тогда, когда они нашёптаны Реджепом Эрдоганом и его советниками.Нынешняя стратегия Кремля, как и до шестинедельной войны, заключается в стремлении сохранить статус-кво. Однако на этот раз Москва дала чётко понять, что не позволит начаться новой войне по крайней мере с перспективой дальнейших территориальных потерь Армении или НКР.Если у руководства в Баку находятся и останутся разумные люди, то они не должны раскачивать ситуацию. Азербайджанской элите необходимо удовлетворится присоединением к республике семи районов, что и так было официально поддержано Кремлём. В противном случае Россия способна создать условия для конфликта с негативным для Азербайджана исходом.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
