2020-2-14 00:02 |
Увольнение чувашского губернатора из-за утраты доверия вновь вывело на первый план проблему неадекватного поведения власть имущих.
Увольнение чувашского губернатора из-за утраты доверия вновь вывело на первый план проблему неадекватного поведения власть имущих.Георгий Фёдоров, председатель Общероссийского общественного движения содействия социальной справедливости «Гражданская солидарность»:— В СМИ и соцсетях регулярно появляются материалы о хамстве чиновников. Кто-то называл людей «быдлом», кто-то советовал питаться дешёвыми «макарошками», кто-то заявлял, что «государство никому ничего не должно». А бывший глава Чувашии прославился тем, что призвал «мочить» журналистов и прилюдно унизил офицера МЧС. Но неадекватность выражается не только в высказываниях. Скажем, чиновничьи отписки — это тоже оскорбление. Также оскорбительно, когда «слуги народа» щеголяют в непомерно дорогой одежде. Недавний пример — керченские чиновницы в элитных шубах, принёсшие символический хлеб жительнице блокадного Ленинграда. Их уже наказали, но это была политическая воля — формально они ничего не нарушили.Движение «Гражданская солидарность» в декабре направило всем фракциям Госдумы предложения по совершенствованию законодательства в части защиты граждан от оскорблений представителями власти. В частности, мы предлагаем внести изменения в закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». На практике жалобы зачастую пересылаются по цепочке, и в итоге виновник сам пишет проект ответа заявителю, предоставляя якобы объективную оценку ситуации. А обратившийся с жалобой гражданин рискует столкнуться с различными неприятностями. Например, директор школы будет знать, родители какого ученика пожаловались на имеющиеся проблемы. Последствия понятны.Также надо чётко прописать в законодательстве право граждан проводить аудио- и видеозапись разговоров с представителями органов власти без их предварительного согласия. Это снимет многие возникающие вопросы, дисциплинирует чиновников. Что же касается внешнего вида представителей власти, то мы предлагаем внести уточнения в Типовой кодекс этики государственного (муниципального) служащего. Определённые требования там прописаны, но они не учитывают современное расслоение общества. Понятия «официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность» серьёзно различаются у людей с разным достатком. На практике мы видим немало примеров, когда стоимость украшений, часов и иных аксессуаров чиновника, находящегося «при исполнении», составляет десятки, а то и сотни среднегодовых зарплат граждан. Наверное, имеет смысл установить соотношение «стоимости» облика представителя власти со средней зарплатой по конкретному региону.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Подробнее читайте на aif.ru ...
