фото показано с : aif.ru

Экс-чемпион мира по боксу и депутат Госдумы — об обстрелах со стороны Украины, скандалах ниже плинтуса и жизни собачьей.

«Бомбёжки и обстрелы приграничных российских областей — по сути, террористические действия против мирного населения. Такие же, как и массированные удары по жилым кварталам Донецка», — считает Николай Валуев.С обстановки на российско-украинской границе aif.ru и начал разговор с экс-чемпионом мира по боксу и депутатом Госдумы от Брянской области.«Это террор»Владимир Кожемякин, aif.ru: Николай, вы избирались в Думу от Брянщины, а там со стороны Украины уже не раз обстреливали приграничные сёла. Вы бывали там, общались с жителями? Как они переживают происходящее?Николай Валуев: Да, бывал. Мнения слышал разные. От полной решимости — «Доведите спецоперацию до конца» — до удивления — «Почему всё-таки снаряды и ракеты прилетают на территорию России?». Определённый страх у людей присутствует, безусловно. Но преобладают всё же твёрдая уверенность в нашей правоте и поддержка Российской армии. А весь причинённый ущерб оперативно компенсируется государством и региональным бюджетом: строятся новые дома взамен сгоревших, возмещаются убытки за уничтоженную технику, выплачиваются пособия пострадавшим. — И всё же многие напуганы этими обстрелами со стороны ВСУ. Почему не получается надёжно защитить своё население?— Сегодня ни у одной страны мира нет стопроцентной защиты, к примеру, от вражеского артиллерийского снаряда. Его не перехватывают системы ПВО. Ракеты перехватывать проще, но и при ракетном залпе часть из них может долететь до цели. Не забывайте и о малозаметных дронах, способных барражировать на уровне крон деревьев. Невозможно поставить к каждому дереву солдата, а на каждый километр — по зенитному комплексу. Такого количества военной техники просто нет ни у кого. К тому же эти бомбёжки и обстрелы — по сути, террористические действия против мирного населения. Такие же, как и массированные удары по жилым кварталам Донецка и тем городам на Украине, которые освободили ВС РФ и армии ДНР-ЛНР. А панацеи от терроризма пока не изобрели. Минные поля прошлого— Что вы можете предложить, как депутат? Если, допустим, объявить военное положение в Брянской и других приграничных областях — это поможет?— В приграничных с Украиной российских регионах уже был объявлен повышенный, «жёлтый» уровень террористической угрозы, и эта мера остаётся в силе. Конечно, я хотел бы, чтобы ни одна пуля, ни один снаряд и ни одна мина со стороны Украины не долетали и не падали на Брянщине и вообще на территории России. Хотел бы, чтобы через нашу границу не проникла ни одна диверсионная группа. Но если во время спецоперации такое всё-таки иногда происходит, сеять панику, мне кажется, тоже не надо. — Сегодня часто вспоминают петровские времена: мол, как и тогда, Россия утверждается в качестве мощной и независимой державы. Вы тоже хвалите Петра I, говоря, что «при нём Россия получила новые земли». А до каких границ, по-вашему, может дойти «собирание земель» сейчас?— До тех границ, которые обеспечат соблюдение национальных интересов России и безопасности её существования. А это и сегодня, и завтра могут быть разные территории. Однако думать тут в первую очередь надо не о территориях, а о людях, говорящих на русском языке, о защите Русского мира. Если перед его представителями где-то встаёт навязанный извне выбор — «быть или не быть», «жить или не жить», — то святая обязанность России вступиться за них, обеспечить им право на жизнь и её защиту.Известно, что при создании СССР границы республик проводились зачастую произвольно. Это основывалось на политических мотивах, а не на исторических. Тогда не думали не гадали, к чему всё это может привести. Не предусмотрели всего на много лет вперёд. И сейчас мы пожинаем плоды этой непредусмотрительности. Разминировать минные поля прошлого приходится нам, и, может быть, придётся нашим потомкам. «Ниже и ниже плинтуса»— Задолго до событий на Украине спортсмены из разных стран оказались по разные стороны политических баррикад. Когда недавно украинский боксёр Иван Редкач обнял после поединка россиянина Дмитрия Бивола и выложил это фото в соцсеть, ему устроили настояющую травлю. И это далеко не первый подобный случай. Можно ли сейчас вообще соревноваться, не вовлекаясь в политику?— Спорт первым принял на себя удар в новом поединке Запада и России. Ещё до событий в Крыму вовсю велись поиски способов, как бы очернить подготовку Олимпийских игр в Сочи. Дальше возникла удобная версия о якобы существующей в России системе господдержки допинга. Без суда и следствия последовали санкции. И потом каждый год — новые отстранения, ограничения. Политизированные скандалы опускались всё ниже и ниже плинтуса, а тащили это явление в спорт международные чиновники высоких рангов. Нашлись и спортсмены, которые (приняв всё это за чистую монету или руководствуясь личными интересами) стали участвовать в акциях против своих соперников. Вспомните оскорбления в адрес россиян, которыми отличились норвежские лыжники, британские пловцы и т. д. — Кажется, сейчас этими акциями увлечено подавляющее большинство западных спортсменов.— Не думаю. Сознательно занимаются такими вещами немногие. Большинство всё-таки политическим баталиям предпочитает состязания. Дай им возможность безбоязненно проявлять свою волю, и они наверняка откажутся участвовать в сомнительных процессах. Хотя бы потому, что вся эта вакханалия противоречит духу соревновательности. Другое дело, что на них давят, нажимают спортивные функционеры. — А почему мир профессионального бокса не присоединился к санкциям против россиян? Наши и сегодня продолжают выходить на ринг, брать титулы.— Всё просто — речь тут не столько о спорте, сколько о шоу, которое продаётся. Это касается и смешанных единоборств, и тенниса. Или, скажем, руководству той же НХЛ ни на секунду не пришло в голову избавляться от русских хоккеистов. Громкие лозунги Запада тут же стихают, как только речь заходит о больших деньгах. Если не будет тех, кто обеспечивает зрелище, то люди просто не купят трансляцию, не придут на стадион. Организаторы это прекрасно понимают. Вопрос ребром— Николай, в Думе вы защищаете права людей, которые страдают от нападения бродячих собак. Каждый месяц от этого в России погибает около десятка человек. Граждане порой начинают травить собак, что, в свою очередь, вызывает ярость владельцев животных, ведь в результате гибнут не только бродячие, но и домашние псы. Как не допустить «гражданской войны» между хозяевами и догхантерами? Всех собак чипировать?— Одними чипами проблему не решить. Хотя чипизация собак, имеющих владельцев, должна быть обязательной, с различными льготами для нуждающихся. Но я убеждён, что на улице не должно быть никаких безнадзорных собак, в т. ч. и чипированных. Собаки, которые имеют владельцев и находятся на самовыгуле, точно так же могут напасть на беззащитного человека, даже на ребёнка. В поправках к закону «Об ответственном обращении с животными...», принятых Госдумой, предлагается наделить правительство полномочиями по предотвращению нанесения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан. Эти меры должны вступить в силу с 1 марта 2023 г. Нужна уголовная ответственность в отношении людей, которые выпустили своих собак на улицу, а те нанесли кому-то увечья или, хуже того, загрызли насмерть. Бродячие псы — это, по сути, полудикие хищники. Среди них есть не только беспородные дворняги, но и волкособы (гибрид собаки и волка), гибриды собаки и шакала, прочие метисы. Все они могут переносить опасные заболевания, причинять огромный вред не только людям, но и животным в населённых пунктах — курам, кошкам, лошадям... Отлавливать таких бродяг для содержания в приютах нереально: государство не в силах обеспечить их всех должным «жилищным фондом». Вдобавок содержание средней собаки в приюте — это не менее 5–10 тыс. руб. в месяц.Возвращать же бродячих собак на улицу даже после стерилизации опасно: эти собаки всё равно могут заболеть бешенством. Они будут снова группироваться возле помоек, детских площадок, магазинов — вернутся на территорию, которую считают своей, и станут ещё более агрессивными. Бороться с ними нужно, как с дикими хищниками: например, признать охотничьим ресурсом. Такую поправку можно внести в Закон о животном мире.

Подробнее читайте на aif.ru ...