фото показано с : aif.ru

Почему слова президента с годами не утратили своей актуальности.

15 лет назад, 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин произнес речь, ставшую поворотным пунктом в отношениях России и Запада. Впервые после распада СССР президент РФ жестко раскритиковал модель однополярного мира, неоправданное применение силы в отношении других государств, продвижение НАТО на восток и внешнюю политику США. Это выступление вызвало бурную реакцию на Западе, но сейчас многие считают его пророческим.Почему речь стала знаковой?«Глобальное противостояние сверхдержав в XX веке отодвинуло на периферию международных отношений крайне острые экономические и социальные вопросы. Холодная война оставила "неразорвавшиеся снаряды" — идеологические стереотипы, двойные стандарты и иные шаблоны блокового мышления» — это из мюнхенской речи Владимира Путина.Рубеж 90-х и 2000-х стал временем, когда мир всё больше стал управляться словами, говорит АиФ.ru историк и публицист Борис Якеменко. «Сегодня это хорошо видно: в международной дипломатии идет война слов. Реальной войны нет, но она уже как будто идет. Макрон приезжает уговаривать Путина "не воевать". Реальность материальная подменяется словесной. Путин это очень четко почувствовал уже тогда, и выступил с революционным заявлением, что реальные мировые проблемы подменяются на фантомные».Путин, по словам политолога, был не первым человеком, который это увидел. «Однако он первым сказал то, что многие знали, сказал со столь высокой трибуны, громогласно и недвусмысленно. Он пошёл против правил — не говорить об этих проблемах. Поэтому его речь показалась многим такой радикальной, настоящим вызовом существующему миропорядку, — отмечает Якеменко. — Путин показал, что Россия все понимает, но не хочет принимать эту систему договоренностей, которые нам предлагал Запад все 90-е годы, и мы будем существовать по собственным правилам. Можно сказать, это наша миссия на сегодняшний день».Против расширения НАТО и однополярного мираУже в 2007 году Путин говорил, что мир будет всё более многополярным и раскритиковал расширение НАТО. «Думаю, очевидно — процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?».Сегодня тема расширения НАТО — одна из главных в переговорах России и США по гарантиям безопасности. Именно расширение НАТО стало причиной кризиса на Украине, который сегодня находится в фокусе внимания западных стран и который во многом был спровоцирован расширением альянса на восток. Но Путин 15 лет назад говорил не только об этом. Он говорил об опасностях однополярного мира, о риске новой гонки вооружений.«После холодной войны был предложен однополярный мир. Это "один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения, мир одного хозяина, одного суверена". Однополярный мир не имеет ничего общего с демократией и губителен для всех, кто находится в рамках этой системы. Такая модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».По словам президента, никто не чувствует себя в безопасности. «Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений», — заявил Путин в 2007 году.Речь, конечно, не шла о гонке вооружений в том виде, в котором она была в годы холодной войны, говорит директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов. «Гонка вооружений в том виде, в каком она существовала во времена холодной войны, особенно на излете противостояния СССР и США, с бессмысленным накоплением ядерных потенциалов, сейчас маловероятна. С другой стороны, угроза гонки вооружений как перманентного совершенствования средств военной силы, постоянного обновления и модернизации парка вооружений сегодня налицо».За что ухватились критики?На Западе речь произвела огромное впечатление. Именно после этого обращения аналитики заговорили о начале новой «холодной войны».«После речи президента России Владимира Путина о мнимом американском мировом господстве западные участники конференции по безопасности в шокированном состоянии теперь стремятся успокоить все стороны, — писал Spiegel. — Американцы показали, что напряжение осталось. Новый министр обороны США Роберт Гейтс пытался только заметить с тонкой иронией: "У меня, как у старого вояки, одно вчерашнее выступление почти вызвало ностальгию"».«Во время всего выступления Путина министр обороны США сидел с каменным лицом, — писала The Guardian. — Маккейн сказал, что выступление было "самой агрессивной речью российского лидера со времен холодной войны", и добавил, что некоторые замечания граничили с паранойей». А американский сенатор Линдси Грэм тогда заметил: «Одной своей речью он сделал для объединения США и Европы больше, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие». Конечно, никакого объединения на деле не произошло, считает Борис Якеменко. «А что, сейчас мы видим единую Европу? Какая она единая, мы поняли по истории с коронавирусом, когда все позахлопывали окна, двери, границы и засели пережидать, чем дело кончится.В условиях, когда Европа столкнулась с идеологическим, экономическим, социальным кризисом, многим западным политикам очень понадобился внешний враг, против которого можно было бы сплотиться, и на которого можно было бы свалить все проблемы, Решение внутренних проблем в этот момент отходить на задний план. И в итоге происходит то, что мы видим сейчас — многие европейские страны бросили все свои дела и начали усердно "противостоять России". И заняты они этим круглосуточно. Страны той же Прибалтики больше не волнует, что у них гигантскими темпами уменьшается население. Есть вещи поважнее — российская "угроза"».

Подробнее читайте на aif.ru ...